องค์ประกอบเชิงยืนยันสมรรถนะอาจารย์ในยุคดิจิทัล ตามการรับรู้ของนักศึกษาปริญญาโทสาขาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี

CONFIRMATORY FACTOR ANALYSIS OF DIGITAL-AGE LECTURER COMPETENCIES AS PERCEIVED BY MASTER’S DEGREE STUDENTS IN EDUCATIONAL ADMINISTRATION AT BANGKOKTHONBURI UNIVERSITY

ผู้แต่ง

  • รศ.ดร.สมหญิง จันทรุไทย มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี
  • ประพจน์ แย้มทิม มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี

คำสำคัญ:

สมรรถนะอาจารย์, ยุคดิจิทัล, มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี

บทคัดย่อ

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาองค์ประกอบสมรรถนะอาจารย์ในยุคดิจิทัลตามการรับรู้ของนักศึกษาปริญญาโทสาขาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี และ 2) ยืนยันองค์ประกอบสมรรถนะอาจารย์ในยุคดิจิทัลตามการรับรู้ของนักศึกษาปริญญาโทสาขาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี การวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงสำรวจ ประชากรได้แก่ นักศึกษาระดับปริญญาโท สาขาวิชาการบริหารการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี จำนวน 600 คน กลุ่มตัวอย่าง ได้แก่ นักศึกษาระดับปริญญาโท สาขาวิชาการบริหารการศึกษาจำนวน 234 คน กำหนดขนาดตัวอย่างด้วยการเทียบตารางของเครจซีและมอร์แกน เครื่องมือวิจัยเป็นแบบสอบถาม สถิติวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่  ความถี่  ร้อยละ  ค่าเฉลี่ย  ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน  และการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืน ผลการวิจัยพบว่า 1) สมรรถนะอาจารย์ในยุคดิจิทัลตามการรับรู้ของนักศึกษาปริญญาโทสาขาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี ประกอบด้วย 5 องค์ประกอบ คือ 1) สมรรถนะด้านการใช้เทคโนโลยีดิจิทัลเพื่อการเรียนรู้ 2) สมรรถนะด้านการออกแบบการเรียนการสอนเชิงนวัตกรรม 3) สมรรถนะด้านการวัดและประเมินผลในสภาพแวดล้อมดิจิทัล 4) สมรรถนะด้านการสื่อสารและการสร้างปฏิสัมพันธ์การเรียนรู้ 5) สมรรถนะด้านคุณธรรม จริยธรรม และความเป็นมืออาชีพทางวิชาการ โดยภาพรวมอยู่ในระดับมาก และ 2) โมเดลมีความสอดคล้องกับข้อมูลเชิงประจักษ์อยู่ในระดับดีมาก โดยผ่านเกณฑ์ทุกดัชนี ทั้งค่า χ²/df, GFI, AGFI, CFI, TLI, RMSEA และ SRMR และไม่มีนัยสำคัญทางสถิติของค่า χ² จึงยืนยันได้ว่าโมเดลมีความเหมาะสมในการอธิบายองค์ประกอบเชิงยืนยันอันดับสองของสมรรถนะอาจารย์ในยุคดิจิทัล

เอกสารอ้างอิง

ชัยวัฒน์ แก้วพันเดิม. (2561). การพัฒนาสมรรถนะของอาจารย์มหาวิทยาลัยในยุคดิจิทัล. วารสารนวัตกรรมการเรียนรู้และเทคโนโลยี, 5(2), 45–60.

ธิดารัตน์ เอกศิรินิมิต. (2567). การวิเคราะห์องค์ประกอบสมรรถนะหลักของอาจารย์มหาวิทยาลัยเอกชนในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑล. วารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี, 7(1), 89–105.

นภัสกร วงค์ยะลา. (2564). องค์ประกอบสมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของอาจารย์มหาวิทยาลัยในยุควิถีใหม่. วารสารการวัดผลการศึกษา, 38(103), 15–30.

ปิยะวรรณ ศรีจันทร์. (2566). การพัฒนาตัวบ่งชี้สมรรถนะอาจารย์ยุคใหม่ในสถานศึกษาสังกัดสถาบันพระบรมราชชนก. วารสารวิจัยระบบสาธารณสุข, 17(2), 310–325.

พงศ์ศักดิ์ จันทร์เพ็ญ, สมชาย วงศ์คำ, และอรทัย แสงทอง. (2566). การพัฒนาสมรรถนะดิจิทัลของอาจารย์มหาวิทยาลัยในยุคการเรียนรู้ดิจิทัล. วารสารวิชาการครุศาสตร์, 21(1), 1–18.

รัตนาพร ทวีสิทธิ์. (2565). สมรรถนะดิจิทัลของอาจารย์ในสถาบันอุดมศึกษา วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยมหิดล.

สมโภช อเนกพงษ์. (2563). องค์ประกอบสมรรถนะอาจารย์ในศตวรรษที่ 21 ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล. วารสารครุศาสตร์อุตสาหกรรม, 19(2), 120–135.

สุภาวดี ศรีสุข. (2565). สมรรถนะดิจิทัลของอาจารย์ในสถาบันอุดมศึกษาไทย. วารสารการบริหารการศึกษา, 14(2), 45–62.

Best, J. W. (1997). Research in education (7th ed.). Prentice Hall.

Bond, M., Bedenlier, S., Marín, V. I., & Händel, M. (2021). Emergency remote teaching in higher education: Mapping the first global online semester. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 18(1), 1–30.

Castañeda, L., & Selwyn, N. (2022). More than tools? Making sense of the ongoing digitization of higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 19(1), 1–15.

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334.

Falloon, G. (2022). From digital literacy to digital competence: The teacher digital competency framework. Educational Technology Research and Development, 70(1), 1–24.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2022). Multivariate data analysis (9th ed.). Cengage Learning.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610.

OECD. (2021). Teachers at the centre of education recovery. OECD Publishing.

Redecker, C. (2021). European framework for the digital competence of educators: DigCompEdu. Publications Office of the European Union.

Rovinelli, R. J., & Hambleton, R. K. (1977). On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. Dutch Journal of Educational Research, 2, 49–60.

Scherer, R., Siddiq, F., & Tondeur, J. (2021). Technology acceptance model in education. Computers & Education, 128, 13–35.

Trust, T., & Whalen, J. (2021). Should teachers be trained in emergency remote teaching Journal of Technology and Teacher Education, 29(1), 189–199.

UNESCO. (2022). Reimagining our futures together: A new social contract for education. UNESCO Publishing.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-10-30

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย