Military Coup Patterns and Thai Politics

Main Article Content

Phimpaka Pitakkron
Suriya Prapysatok

Abstract

This study aims to; 1) examine coup strategies in Thailand, 2) investigate coup strategies in foreign countries, and 3) conduct a comparative analysis of coup strategy patterns in Thailand and other countries. The research adopts a qualitative research approach, employing a systematic analysis and synthesis of relevant documents, literature, and previous studies. Data were analyzed using descriptive analysis and analytical induction within the conceptual framework of civil–military relations and coup theory.


The findings reveal that: (1) coups in Thailand constitute a structural political process characterized by the systematic use of strategies, including the construction of legitimacy through security and political crisis discourses, the control of state power mechanisms and mass media, and the post-coup design of political rules to entrench power in the long term; (2) coups in foreign countries exhibit greater variation depending on political contexts and the strength of democratic institutions, with a growing tendency to shift from direct military force toward the use of legal mechanisms, political institutions, and discursive communication to seize and maintain state power; and (3) comparative synthesis indicates that coups in Thailand closely resemble Guardian coups, functioning as a mechanism for balancing power within elite groups rather than fundamentally transforming the structure of power. These findings reflect distinctive characteristics of Thai politics that facilitate the recurrence of coups and contribute to an expanded understanding of coups as a structural political process.

Article Details

How to Cite
Pitakkron, P., & Prapysatok, S. (2026). Military Coup Patterns and Thai Politics. Social Sciences and Modern Integrated Sciences, 7(1), 143–155. retrieved from https://so09.tci-thaijo.org/index.php/JSMIS/article/view/7536
Section
Research Articles

References

กฤตยชณ์ แก้วโชติ. (2567). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการปฏิวัติ รัฐประหารกับความเป็น “รัฏฐาธิปัตย์”. วารสารรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย, 4(4), 259–281.

ณัฏฒิดนัย พยัคฆพันธ์. (2567). ก่อนรัฐประหารครั้งที่ 14. วารสารนิติศาสตร์ และสังคมท้องถิ่น, 8(1), 263–282.

ณัฐวัตร สนามชัย. (2564). รัฐประหารกับความถดถอยของการกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่น: กรณีศึกษาจังหวัดสิงห์บุรีภายหลังรัฐประหารในประเทศไทย พ.ศ. 2557. (การค้นคว้าอิสระรัฐศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

เถลิงศักดิ์ เสนาคำ. (2561). รัฐประหาร: อำนาจ แรงจูงใจและโอกาส. (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ธำรงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต์. (2561). “ข้ออ้าง” การปฏิวัติ–รัฐประหารในการเมืองไทยสมัยใหม่. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.

ประภาพร สีหา. (2560). ความขัดแย้งทางการเมืองกับรัฐประหาร ปี พ.ศ. 2557. วารสารรัฐศาสตร์ ปริทรรศน์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 4(2), 145-166.

วชิรวัชร งามละม่อม. (2559). รัฐประหาร บทบาททหารกับการเมืองในประเทศไทย. เรื่องเต็มการประชุมทางวิชาการของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ครั้งที่ 54: สาขาศึกษาศาสตร์ สาขาเศรษฐศาสตร์และบริหารธุรกิจ สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์. การประชุมทางวิชาการของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ครั้งที่ 54. (หน้า 602-610). สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

วินิจ ผาเจริญ. (2565). พรรคการเมือง กลุ่มผลประโยชน์ และการเลือกตั้ง. สำนักบริหารและพัฒนาวิชาการ: มหาวิทยาลัยแม่โจ้.

สุรชาติ บำรุงสุข. (2551). ไตรสรณคมน์ทหาร รัฐประหารและการเมืองไทย. กรุงเทพฯ: สถาบันปรีดี พนมยงค์.

สุรพงษ์ ผลบูรณ์. (2557). เปรียบเทียบข้ออ้างการทำรัฐประหาร 3 ครั้ง: 23 กุมภาพันธ์ 2534, 19 กันยายน 2549 และ 22 พฤษภาคม 2557. (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.