The Political Party and Democratic Interest Groups Under Magstadt’s Analytical Debate

Main Article Content

PhraSeksan Thanayutto
Phramaha Phanuvich Panuwityo
Phra Sangwan Kammapanyo
Sarawut Khanthawichai
Narongsak Taocome

Abstract

This article aims to present the content of political parties and interest groups in democracy. Under the analytical discussion according to Magstadt's concept, Magstadt's concept has pointed out the importance of political parties and interest groups in democracy in 3 aspects: 1) Democracy is a system. Politics and governance that protect rights 2) Democratic societies are more complex politically, economically, and socially than dictatorial societies. 3) Interest groups are born and raised in democratic societies. because the government is the one who spreads the benefits to society, An analytical debate suggests that Magstadt's concept of a democratic society is more complex. authoritarian society A dissenting view suggests that dictatorships are more decision-making and efficient in organizing inclusive organizations than in budding democracies. As a result, the democratic nature of democracy gives rise to diverse interest groups. both political economy and society from the rights and liberties that this political system allows Let people express their opinions and needs.

Article Details

How to Cite
PhraSeksan Thanayutto, Phramaha Phanuvich Panuwityo, Phra Sangwan Kammapanyo, Khanthawichai, S., & Taocome, N. (2023). The Political Party and Democratic Interest Groups Under Magstadt’s Analytical Debate. Social Sciences and Modern Integrated Sciences, 4(1), 79–92. retrieved from https://so09.tci-thaijo.org/index.php/JSMIS/article/view/2101
Section
Academic Articles

References

จักษ์ พันธ์ชูเพชร. (2551). การเมืองการปกครองไทยจากยุคสุโขทัยสู่สมัยทักษิณ. ปทุมธานี: มายด์ พับลิชชิ่ง.

จุมพล หนิมพานิช. (2545). กลุ่มผลประโยชน์กับการเมืองไทย. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

ชมพู โกติรัมย์. (2551). จิตสำนึกทางสังคมปัจจัยหลักการพัฒนาประเทศ. วารสารสังคมพัฒนา, 36(1), 61-64.

บรรเจิด สิงคะเนติ และสมศักดิ์ นวตระกูลพิสุทธิ์. (2542). หลักความได้สัดส่วนตามหลักกฎหมายของเยอรมันและฝรั่งเศส. วารสารศาลรัฐธรรมนูญ, 1(2), 40-70.

พรศักดิ์ ผ่องแผ้ว. (2544). รัฐบาลผสม. กรุงเทพฯ: สถาบันวิถีไทย.

มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. (2558). สถาบันและกระบวนการทางการเมืองไทย. หน่วยผลิตสื่อสอนเสริม ศูนย์โสตทัศนศึกษา สำนักเทคโนโลยีการศึกษา. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

มะลิ ทิพพ์ประจง. (2563). พรรคการเมืองกับระบอบประชาธิปไตย. วารสาร มจร เพชรบุรีปริทรรศน์, 3(1), 3-8.

วิทยา นภาศิริกุล และสุรพล ราชภัณฑารักษ์. (2539). พรรคการเมืองและกลุ่มผลประโยชน์. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

วินิจ ผาเจริญ. (2565). พรรคการเมืองกลุ่มผลประโยชน์และการเลือกตั้ง. สำนักบริหารและพัฒนาวิชาการ: มหาวิทยาลัยแม่โจ้.

สานนท์ ด่านภักดี และคณะ. (2561). พรรคการเมืองและกลุ่มผลประโยชน์ทางการเมืองในประเทศไทย. วารสารวิทยาลัยสงฆ์นครลำปาง, 7(2), 381-391.

สุขุม นวลสกุล. (2528). การเมืองและการปกครองไทย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

สุภาภรณ์ ธานี. (2553). กลยุทธ์การนำองค์การสู่ความเป็นเลิศของเทศบาลตำบลนาส่วง อำเภอเดชดุดม จังหวัดอุบลราชธานี. (วิทยานิพนธ์ปริญญารัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

Almond, G.A., Powell, G.B. & Mundt, R. (1993). Comparative Politics: A Theoretical Framework. New York: Harper Collins College Publishers.

Duverger, M. (1972). Party Politics and Pressure Groups. Sheffield: Nelson’s University Paperback.

Ethridge, M. and Handelman, H. (2004). Politics in a Changing World. 3rded. Belmont CA.: Wadsworth.

Goodman, W. (1967). The Two-Party System in the United States. Toronto. D. Van Nostrand Company, Inc.

La Palombara J. & Weiner. M. Eds. (1966). Political Parties and Political Development. Princeton. NJ: Princeton University Press.

David, B. T. (1971). Governmental Process Political Interests and Public Opinion. New York: Alfred A. Knopf.

Woodton, G. (1978). Interest group. Englewood Cliffs: Prentice Hall.