ความเสมอภาคระหว่างเพศ กรณีกฎที่กำหนดเกี่ยวกับการแต่งกาย (คำพิพากษาศาลปกครองกลางที่ 1868/2566)
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทคัดย่อ
กฎหมายมีความเป็นพลวัตสามารถเปลี่ยนแปลงสอดรับกับสภาพสังคม โดยเฉพาะในประเด็นความเสมอภาคระหว่างเพศซึ่งปัจจุบันไม่ได้คำนึงถึงเฉพาะมิติความเท่าเทียมกันระหว่างเพศหญิงและเพศชาย ตามเพศกำเนิดเท่านั้น แต่ยังคุ้มครองไปถึงความหลากหลายของอัตลักษณ์ทางเพศอีกด้วย ดังเช่นคดีที่นำมาวิเคราะห์นี้ ที่ถึงแม้ว่าตุลาการผู้แถลงคดีจะมีมุมมองที่แตกต่างออกไป แต่บทสรุปตามผลคำพิพากษาได้แสดงให้เห็นว่า ศาลปกครองมีบทบาทคุ้มครองและคำนึงถึงความเสมอภาคระหว่างเพศของบุคคล ขณะที่ยังคงไว้ซึ่งการพิจารณาพิพากษาคดีตามหลักความเสมอภาคและหลักความได้สัดส่วนภายใต้หลักนิติรัฐอีกด้วย นอกจากการชี้ให้เห็นถึงมุมมองและแนวคิดข้างต้นแล้ว ผู้เขียนได้นำเสนอประเด็นเขตอำนาจของศาลปกครองในการตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎ ระดับความเข้มข้นของการตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย รวมถึงมีข้อสังเกตเกี่ยวกับการกำหนดขอบเขตคำบังคับในการคุ้มครองความเสมอภาคระหว่างเพศ และข้อเสนอแนวคิดการกำหนดการแต่งกายโดยไม่มีการแบ่งแยกเพศ
Downloads
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
บรรณานุกรม
คำพิพากษา/คำสั่ง/ความเห็นทางกฎหมาย
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญไทยที่ 21/2546
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญไทยที่ 13/2567
The Department of Clerks for the Constitutional Court, ‘Press Release on the Same-Sex
Marriage Case’ (Constitutional Court R.O.C. (Taiwan), 24 May 2017)
<https://cons.judicial.gov.tw/en/docdata.aspx?fid =2175&id=339895> accessed 1
September 2024 อ้างถึงใน ปฐมน แป้นเหลือ, ‘บทบาทของศาลรัฐธรรมนูญไต้หวัน
ในการคุ้มครองความเสมอภาคระหว่างเพศ’ (2567) สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง,
เผยแพร่ผ่านระบบอินทราเน็ต สำนักวิจัยและวิชาการ
The Department of Clerks for the Constitutional Court, ‘Summary of TCC Judgment 112-Hsien-Pan-
(2023)’ (Constitutional Court R.O.C. (Taiwan), 11 May 2023)
<https://cons.judicial.gov.tw/en/docdata.aspx?fid =5535&id=348639> accessed 1
September 2024 อ้างถึงใน ปฐมน แป้นเหลือ, ‘บทบาทของศาลรัฐธรรมนูญไต้หวัน
ในการคุ้มครองความเสมอภาคระหว่างเพศ’ (2567) สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง,
เผยแพร่ผ่านระบบอินทราเน็ต สำนักวิจัยและวิชาการ
บทบัญญัติแห่งกฎหมาย
ข้อบังคับเนติบัณฑิตยสภา พ.ศ. 2507
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542
เว็บไซต์
- ‘สร้างความเข้าใจเกี่ยวกับความหลากหลายทางเพศ & แนวทางการอยู่ร่วมกันอย่างให้เกียรติ’ (คณะนิติศาสตร์
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 15 มิถุนายน 2564) <https://www.law.tu.ac.th/how-to-respect-
lgbtq/> สืบค้นเมื่อ 12 กันยายน 2567.
- ‘Pride Month: รู้จักแนวคิดการแต่งกายแบบ Gender Neutrality เมื่อการแต่งกายมาทำงานไม่ควรถูก
จำกัดด้วยเพศ’ (Adecco, 6 มิถุนายน 2565) <https://adecco.co.th/th/knowledge-
center/detail/hr-insight/gender-neutral-dress-code> สืบค้นเมื่อ 12 กันยายน 2567.
สิทธิศักดิ์ บุญมั่น และวิชัย ตาดไธสงค์, ‘สิทธิในการแต่งกาย : ผู้ชายกับการใส่กระโปรง’ (Amnesty International
Thailand, 8 มิถุนายน 2564) <https://www.amnesty.or.th/latest/blog/878/> สืบค้นเมื่อ 12
กันยายน 2567.
- ‘Supreme Court of Singapore passes up opportunity to decriminalise sex between men’
(Human Rights Law Centre 2020) <https://www.hrlc.org.au/human-rights-case-
summaries/2020/3/30/supreme-court-of-singapore-passes-up-opportunity-to-
decriminalise-sex-between-men> accessed 1 September 2024.
หนังสือ/วิทยานิพนธ์/บทความ
กองพล เสถียรกานนท์, ‘ญี่ปุ่น : ศาลฎีกาพิพากษาว่ามาตรการกีดกันสตรีข้ามเพศเข้าใช้ห้องน้ำสตรีใน
สำนักงานเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย’ ใน กลุ่มสนับสนุนวิชาการคดีปกครอง สำนักวิจัย
และวิชาการ, ‘หลักกฎหมายมหาชน ประจำเดือนกรกฎาคม 2567’
ชูชาติ อัศวโรจน์, สาระสำคัญของกฎหมายปกครอง (โรงพิมพ์เดือนตุลา 2564)
บรรเจิด สิงคะเนติ, หลักพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ (พิมพ์ครั้งที่ 5 วิญญูชน 2558)
ปดิวรัดา บุญนำมา, ‘หน้าที่ของรัฐในการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐาน’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2563)
วรดนู วิจาระนันท์, ‘หลักความได้สัดส่วนในระบบกฎหมายไทย’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 2548)
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์, รวมข้อเขียนเกี่ยวกับกฎหมายรัฐธรรมนูญและกฎหมายปกครอง (วิญญูชน 2565)
สมคิด เลิศไพฑูรย์, ‘หลักความเสมอภาค’ (2543) 2 วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 160,
E. Thomas Sullivan and Richard S. Frase, Proportionality Principles in American Law (Oxford
University Press 2009)
Jurgen Brohme, Clauspeter Hill (eds.), 60 years German basic law : the German Constitution
and its court (Suhainah Wahiduddin ed, (Malaysian Current Law Journal Sdn Bhd, 2010)