The Role of The Taiwan Constitutional Court in Protecting Gender Equality
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Taiwan has been influenced by the political and governance ideas of Dr. Sun Yat-sen. Taiwan is a liberal democracy state with a written constitution as the highest law. The Taiwanese Constitution consists of provisions based on democratic principles and the rule of law. Moreover, there are provisions on equality, particularly gender equality, which align with international standards. Taiwan has a Constitutional Court that oversees the protection of constitutional rights and equality for its citizens. This court plays a significant role in safeguarding gender equality. This article discusses the Taiwanese Constitutional Court and Taiwan’s concept of equality. It also examines the court’s role in protecting gender equality through three case studies. Two of these cases, decided in 2015 and 2023, concern gender equality between men and women in the context of Ancestor Worship Guild. The third case, decided in 2017, concerns the equality of the LGBTQ+ community, making Taiwan the first country in Asia to recognize same-sex marriage rights.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
บรรณานุกรม
คำพิพากษา/คำสั่ง/ความเห็นทางกฎหมาย
Hsiao-Wei KUAN, ‘Interpretation No.728 Qualifications for Successors of Ancestor Worship Guilds
Case’ (Constitutional Court R.O.C. (Taiwan), 20 March 2015) <https://rb.gy/woj96>
accessed 10 July 2023.
The Department of Clerks for the Constitutional Court, ‘Press Release on the Same-Sex
Marriage Case’ (Constitutional Court R.O.C. (Taiwan), 24 May 2017)
<https://cons.judicial.gov.tw/en/docdata.aspx?fid =2175&id=339895> accessed 10 July 2023.
The Department of Clerks for the Constitutional Court, ‘Summary of TCC Judgment 112-Hsien-Pan-1
(2023)’ (Constitutional Court R.O.C. (Taiwan), 11 May 2023) <https://rb.gy/tqulr> accessed
July 2023.
บทบัญญัติแห่งกฎหมาย
บทบัญญัติเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ค.ศ. 2005 (The Additional Articles of The Constitution, 2005)
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน Universal Declaration of Human Rights
รัฐธรรมนูญไต้หวัน (Constitution of The Republic of China (Taiwan))
รัฐบัญญัติองค์กรสภาตุลาการ ค.ศ. 2020 (Judicial Yuan Organization Act, 2020)
รัฐบัญญัติวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ค.ศ. 2019 (Constitutional Court Procedure Act, 2019)
รัฐบัญญัติว่าด้วยสมาคมนับถือบรรพบุรุษ ค.ศ. 2007 (Act for Ancestor Worship Guild, 2007)
อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีในทุกรูปแบบ (CEDAW)
เว็บไซต์
ชญาพัฒน์ อัมพะวัต, ‘คำนิยามของคำว่า “ความเสมอภาค (Equality)” ผ่านมุมมองของกฎหมายสิทธิมนุษยชน
ระหว่างประเทศ’ (ก.ย. 2563) สารวุฒิสภา <https://www.senate.go.th/assets/portals/93/fileups/253/
files/Analysis/63/963.pdf> สืบค้นเมื่อ 30 สิงหาคม 2566.
ณิชาภา ภูมินายก, ‘สิทธิการสมรสของคนเพศเดียวกัน ควรเริ่มต้นจากศาลรัฐธรรมนูญหรือใคร’ (ศาล
รัฐธรรมนูญ, 3 สิงหาคม 2565) <https://shorturl.at/bcx09> สืบค้นเมื่อ 29 สิงหาคม 2566.
พิมลพัชร์ อริยะฌานกุล, ‘คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 20/2564 วันที่ 17 พฤศจิกายน พุทธศักราช 2564’
(2565) สรุปคำพิพากษาของศาล และผลการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายที่น่าสนใจ<https://shorturl.at/dqswO>
สืบค้นเมื่อ 29 สิงหาคม 2566.
มาลี พฤกษ์พงศาวลี, ‘ความเสมอภาคระหว่างหญิงชาย และความเสมอภาคระหว่างเพศ’ (สถาบันปรีดี พนมยงค์,
มิถุนายน 2566) <https://pridi.or.th/th/content/2023/06/1559> สืบค้นเมื่อ 29 สิงหาคม 2566.
สุประวีณ์ อาสนศักดิ์, ‘กลไกกฎหมายไปสู่สมรสเท่าเทียม : ถอดบทเรียนจากคำวินิจฉัยรัฐธรรมนูญต่างประเทศ’
(สถาบันปรีดี พนมยงค์, 8 พฤษภาคม 2565) <https://pridi.or.th/th/content/2022/05/1084>
สืบค้นเมื่อ 29 สิงหาคม 2566.
อภิวัฒน์ สุดสาว, ‘หลักความเสมอภาค ภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย’ (ม.ค. - ก.พ. 2554) จุลนิติ
<https://shorturl.at/oyNX9> สืบค้นเมื่อ 30 สิงหาคม 2566.
อัญชัน ทรงพุทธิ์, ‘ความเป็นมาของวันชาติสาธารณรัฐจีน (ไต้หวัน)’ (Radio Taiwan International, 10 ตุลาคม
<https://th.rti.org.tw/news/view/id/2003272> สืบค้นเมื่อ 31 ตุลาาคม 2566.
- ‘NCSD About Us’ (National Council for Sustainable Development) <https://ncsd.ndc.gov.tw/
Fore/en/Taiwansdg#U> accessed 7 September 2023.
- ‘The 17 Goals’ (United Nations) <https://sdgs.un.org/goals> accessed 7 September 2023.
- ‘The Taiwan Constitutional Court in a New Era’ (Judicial Yuan, 12 March 2021) <https://www.judicial.
gov.tw/en/cp-2083-358640-47e30-2.html> accessed 30 August 2023.
- ‘Wealth and Power: CHAPTER 6 A Sheet of Loose Sand: Sun Yat-sen 1866-1925’ (The Asia Society)
<https://sites.asiasociety.org/chinawealthpower/chapters/sun-yat-sen/> accessed 7 September
หนังสือ
ซุน ยัตเซ็น, ลัทธิไตรประชาและรัฐธรรมนูญ 5 อำนาจ (ปรีดี เกษมทรัพย์ ผู้แปล, ไทยวัฒนาพานิช 2530).
บรรเจิด สิงคะเนติ, หลักกฎหมายมหาชน หลักนิติธรรม/นิติรัฐในฐานะ “เกณฑ์” จำกัดอำนาจรัฐ (พิมพ์ครั้งที่ 3
วิญญูชน 2564).
บรรเจิด สิงคะเนติ, ความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญ (พิมพ์ครั้งที่ 3 วิญญูชน 2563).
Chang-fa Lo, ‘Chapter 32 When Women’s Human Rights Encounter Tradition in Taiwan’ in
Jerome A. Cohen, William P. Alford and Chang-fa Lo (Eds) Taiwan and International
Human Rights: A Story of Transformation (Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2019).
Hsiaowei Kuan, ‘Chapter 33 LGBT Rights in Taiwan—The Interaction Between Movements and
the Law’ in Jerome A. Cohen, William P. Alford and Chang-fa Lo (Eds) Taiwan and International
Human Rights: A Story of Transformation (Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2019).
Hwang Jau-Yuan, ‘Judge-Made Constitutionalism in Democratizing Taiwan – The Role of the
Council of Grand Justices and Protection of Individual Rights’ in Japan Association for
Studies of Constitutional Law, Akira Osuka (ed) Perspective of Constitutionalism in Asia
(Shinzansha International 2003).
John Lawrence Hill, The Prophet of Modern Constitutional Liberalism : John Stuart Mill and
the Supreme Court (Cambridge University Press 2020).
Tzu-Ti Lin, Ming-Sung Kuo and Hui-Wen Chen, ‘Seventy Years On: The Taiwan Constitutional
Court and Judicial Activism in a Changing Constitutional Landscape’ (2018) 48 no. 3
Hong Kong Law Journal.
Wen-Chen Chang,‘Courts and Judicial reform in Taiwan : gradual transformations towards the
guardian of constitutionalism and rule of law’ in Jiunn-Rong Yeh and Wen-Chen
Chang (eds) Asian Courts in Context (Cambridge University Press 2015).
