การผ่อนคลายความเคร่งครัดของผลย้อนหลังของคำพิพากษาเพิกถอนนิติกรรมทางปกครองในประเทศไทย
Main Article Content
บทคัดย่อ
การควบคุมตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของนิติกรรมทางปกครองโดยศาลปกครอง โดยหลักแล้ว หากศาลปกครองพิจารณาแล้วเห็นว่านิติกรรมที่พิพาทไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลปกครองย่อมมีอำนาจพิพากษาเพิกถอนนิติกรรมดังกล่าว ผลของการเพิกถอนนี้ส่งผลย้อนหลัง (effet rétroactif) กลับไปตั้งแต่วันที่ฝ่ายปกครองมีนิติกรรมทางปกครอง ทำให้นิติกรรมดังกล่าวเสมือนหนึ่งว่าไม่เคยปรากฏอยู่เลยตั้งแต่แรก (l’acte annulé est réputé n’avoir jamais existé) เพื่อลบล้างความเสียหายที่เกิดจากความไม่ชอบด้วยกฎหมายที่ฝ่ายปกครองได้ก่อให้เกิดขึ้นให้หมดสิ้นไปจากระบบกฎหมายอย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม ความเคร่งครัดจากหลักการดังกล่าวมากจนเกินไปก็ย่อมทำให้เกิดปัญหาอื่นตามมา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปัญหาความขัดแย้งระหว่างหลักการทางกฎหมายอื่น เช่น หลักความมั่นคงแน่นอนแห่งนิติฐานะ หรือผลร้ายที่เกิดขึ้นกับบุคคลภายนอกที่ได้รับประโยชน์จากนิติกรรมดังกล่าวโดยสุจริต กฎหมายไทยได้แก้ไขปัญหานี้ด้วยการเปิดช่องให้ศาลสามารถผ่อนคลายความเคร่งครัดของผลย้อนหลังของคำพิพากษาเพิกถอนนิติกรรมทางปกครองในมาตรา 72 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 โดยเปิดช่องให้ศาลปกครองสามารถกำหนดคำบังคับว่าจะให้มีผลย้อนหลังหรือไม่ย้อนหลังหรือมีผลไปในอนาคตถึงขณะใดขณะหนึ่งได้ หรือจะกำหนดให้มีเงื่อนไขอย่างใดก็ได้ ทั้งนี้ ตามความเป็นธรรมแห่งกรณี บทความนี้จะศึกษาที่มาของบทบัญญัติดังกล่าว หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง รวมตลอดไปจนถึงแนวทางการปรับใช้บทบัญญัติดังกล่าวของศาลปกครองไทย เพื่อทำความเข้าใจว่าศาลไทยมีอำนาจในการผ่อนคลายความเคร่งครัดของผลย้อนหลังของคำพิพากษาเพิกถอนนิติกรรมทางปกครองหรือไม่ และมีโดยอาศัยเหตุผลหรือหลักกฎหมายใดมาสนับสนุนการใช้อำนาจดังกล่าว
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
บรรณานุกรม
เอกสารภาษาไทย
ชาญชัย แสวงศักดิ์. คำอธิบายกฎหมายจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง. พิมพ์ครั้งที่ 11, (กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2562).
นิติกร ชัยวิเศษ. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายข้าราชการ. (กรุงเทพฯ : วิญญูชน, 2564).
บุญอนันต์ วรรณพาณิชย์. หลักกฎหมายว่าด้วยวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง. (กรุงเทพฯ : สวัสดิการสำนักงานศาลปกครอง, 2545).
ปิยบุตร แสงกนกกุล. กฎหมายปกครองของประเทศในยุโรป. (กรุงเทพฯ : คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์, 2556).
พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย. หลักพื้นฐานทางกฎหมายปกครอง. (กรุงเทพฯ : วิญญูชน, 2565).
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. ข้อความคิดและหลักการพื้นฐานในกฎหมายมหาชน : รวมบทความบางเรื่องเกี่ยวกับกฎหมายปกครองและกฎหมายรัฐธรรมนูญ. (กรุงเทพฯ : วิญญูชน, 2540).
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. กฎหมายปกครองภาคทั่วไป. (กรุงเทพฯ : นิติราษฎร์, 2554).
______________. กฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองสำหรับองค์การปกครองส่วนท้องถิ่น. พิมพ์ครั้งที่ 2 (กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า, 2554).
สำนักงานศาลปกครอง. รวมเหตุผลและความเป็นมาเป็นรายมาตราของร่างพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. .... เล่ม 4 (กรุงเทพฯ : สำนักงานศาลปกครอง, 2548).
อานันท์ กระบวนศรี. “การควบคุมตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของนิติกรรมทางปกครองและการใช้ดุลพินิจของฝ่ายปกครองโดยศาลปกครองฝรั่งเศส.” วารสารนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. (ปีที่ 12 ฉบับที่ 1, 2566).
________________. “การผ่อนคลายความเคร่งครัดของผลย้อนหลังของคำพิพากษาเพิกถอนนิติกรรมทางปกครอง (l’atténuation l'effet rétroactif de l'annulation) ในประเทศฝรั่งเศส.” วารสารวิชาการศาลปกครอง (ปี 23 เล่ม 1, 2566).
________________. “ทวิลักษณะในความสัมพันธ์ของหลักความชอบด้วยกฎหมาย (le principe de légalité) และหลักความมั่นคงแน่นอนแห่งนิติฐานะ (le principe de sécurité juridique)
ในการควบคุมตรวจสอบ การกระทำทางปกครองโดยศาลปกครองฝรั่งเศส,” วารสารนิติศาสตร์
ปรีดี พนมยงค์, (ปีที่ 11 ฉบับที่ 2, 2565).
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 148/2549
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 158/2550
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ ฟ. 34/2550
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ ฟ. 17/2551
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 526/2554
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 141 - 142/2556
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 252/2556
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 479/2556
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 516/2556
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 523/2556
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 33/2557
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 343/2557
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 61/2558
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 63/2558
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 194/2558
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 235/2558
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 764/2558
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 824/2558
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 957 - 958/2558
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 1147/2558
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 1167 - 1172/2558
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 39/2559
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 116/2559
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 148/2549
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 225 - 228/2559
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 985/2559
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 1156/2559
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 1337/2559
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 1342/2559
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 1435/2558
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 513/2560
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 630/2560
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 1178/2560
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 1211/2560
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 246/2562
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ ฟบ. 11/2563
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 102 - 103/2563
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 991/2563
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อบ. 229/2563
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ ฟบ. 2/2564
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 289/2565
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อส. 188/2566
คำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานีที่ ส. 2/2560 (คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของแผนกคดีสิ่งแวดล้อม
ศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อส. 40/2560)
เอกสารภาษาฝรั่งเศส
Alix Perrin. Contentieux administratif. (Paris : Dalloz. 2e éd., 2021).
André Legrand et al.. Droit public : Droit constitutionnel et administratif, Finances publiques, Institutions européennes. (Paris : Documentation française, 2017).
André Maurin. Droit administratif. (Paris : Sirey. 11e éd., 2018).
Bertrand Seiller. Droit administratif : 2. L’action administrative. (Paris : Champs université. 7e éd., 2014).
Jacques Viguier. Le Contentieux administratif. (Paris : Dalloz, 1ère éd., 1998).
Jean - Claude Ricci. Droit Administratif Général. (Paris : Hachette Supérieur. 5e éd., 2013).
Jean Waline. Droit administratif. (Paris : Dalloz. 26e éd., 2016).
Georges Dupuis et al.. Droit administratif. (Paris : Sirey. 10e éd., 2007).
Gilles Lebreton. Droit administratif. (Paris : Dalloz. 11e éd., 2021).
Gustave Peiser. Contentieux administratif. (Paris : Dalloz. 16e éd., 2014).
Martine Lombard et al.. Droit administratif. (Paris : Dalloz. 14e éd., 2021).
Mattias Guyomar et al.. Contentieux administratif. (Paris : Dalloz. 6e éd., 2021).
Michel Rousset et al.. Droit administratif, Tome I, L’action administrative, (Paris : PUG, 2e éd., 2004).
_____________________. Droit administratif, Tome II, Le contentieux administratif, (Paris : PUG, 2e éd., 2004).
Olivier Gohin. Contentieux administratif. (Paris : LexisNexis Litec. 4e éd.. 2005).
Pascale Gonod. Droit administratif general. (Paris : Dalloz. 2e éd., 2020).
Patrice Chrétien et al.. Droit administratif. (Paris : Sirey. 27e éd., 2020).
Pierre Delvolvé. Le droit administratif. (Paris : Dalloz. 7e éd., 2018).
Pierre - Laurent Frier et al.. Droit administratif. (Paris : LGDJ. 12 e éd., 2018).
Prosper Weil et al.. Droit administratif. (Paris : PUF/Humensis. 25e éd., 2017).
Serge Daël. Contentieux administratif, (Paris : PUF. 3e éd., 2010).
Conseil d'État. “Conseil d'État, 26 octobre 2001 - M. Ternon, Délai de retrait par l’administration d’un acte individuel créateur de droits entaché d’illégalité.” 26 Octobre 2018, [online] available from : https://www.conseil-etat.fr/decisions-de-justice/jurisprudence/les-grandes-decisions-depuis-1873/conseil-d-etat-26-octobre-2001-m.-ternon.
Conseil d'État. “Conseil d'État, Assemblée, 11 mai 2004, Association AC ! et autres, Pouvoir reconnu au juge de moduler dans le temps les effets d’une annulation contentieuse” 12 mai 2017, [online] available from : https://www.conseil-etat.fr/decisions-de-justice/jurisprudence/les-grandes-decisions-depuis-1873/conseil-d-etat-assemblee-11-mai-2004-association-ac-!-et-autres.
Conseil d'État. “Conseil d'État, Assemblée, 24 mars 2006, Société KPMG et autres, Reconnaissance en droit interne d’un principe de sécurité juridique,” 24 mars 2006, [online] available from : https://www.conseil-etat.fr/decisions-de-justice/jurisprudence/les-grandes-decisions-depuis-1873/conseil-d-etat-assemblee-24-mars-2006-societe-kpmg-et-autres.
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ลงวันที่ 26 ธันวาคม ค.ศ. 1925 คดี Rodière.
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ลงวันที่ 12 ธันวาคม ค.ศ. 1986 คดี Société Gepro.
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด (ประชุมใหญ่) ลงวันที่ 27 กรกฎาคม ค.ศ. 2001 คดี Titran.
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด (ประชุมใหญ่) ลงวันที่ 26 ตุลาคม ค.ศ. 2001 คดี Ternon.
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ลงวันที่ 21 มกราคม ค.ศ. 2002 คดี Ministre de Aménagement du territoire c/ Société Schweppes.
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด (ประชุมใหญ่) ลงวันที่ 11 พฤษภาคม ค.ศ. 2004 คดี Association AC !.
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด (ประชุมใหญ่) ลงวันที่ 24 มีนาคม ค.ศ. 2006 คดี Société KPMG.