Dilemmas of Ethical Judgement and Choices from the Movie “The Dark Knight”
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this article are to: 1)Analyze the perspective of The Trolley Problem Theory in the The Dark Knight movie through the characters of Batman and Joker and their difficult decision-making situations, especially three important scenes where each situation progressively increases in difficulty.
2)Analyze the ethical issues of the aforementioned characters appearing in the movie, such as utilitarianism philosophy, moral concepts of absolutism and relativism. 3) Analyze Buddhist philosophy in relation to the ethical perspective presented in the film, which facilitates ethical judgment criteria.
The Trolley Problem Theory is, therefore, a thought experiment that sheds light on moral dilemmas. The view focuses primarily on the intentions of
the actor, forcing us to consider whether moral value in society is truly determined by results alone. This aligns with the main idea of Buddhist philosophy, which posits that intention is the initial criterion for judgment,
followed by actions and action results, respectively. This ethical framework, therefore, serves as an important tool for examining our moral intuitions and is used to stimulate oneís thinking about the difference between killing and letting die, leading to an understanding of the use of moral logic. The true goal is not merely to test morality but also to consider the potential consequences of various decisions, enabling us to navigate in the real world with greater care.
Article Details
References
เนื่องน้อย บุณยเนตร. (2539). จริยศาสตร์ตะวันตก : ค้านท์ มิลล์ ฮอบส์ รอลส์ ซาร์ทร์. กรุงเทพมหานคร:สํานักพิมพ์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2535). พระไตรปิฎกภาษาบาลี ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย เล่ม 25. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย เล่ม 17. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
พระครูปลัดธันรบ โชติวํโส (วงศ์ษา). (2563). เกณฑ์ตัดสินทางพุทธจริยศาสตร์ที่มีต่อการใช้ปัญญาประดิษฐ์. วิทยานิพนธ์ พุทธศาสตรมหาบัณฑิต สาขาปรัชญา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
พุทธทาสภิกขุ. (2549). อิทัปปัจจยตา. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: สุขภาพใจ.
วิทย์ วิศทเวทย์. (2542). ปรัชญาทั่วไป โลก และความหมายของชีวิต. กรุงเทพมหานคร: อักษรเจริญทัศน์.
Christopher Nolan. (Director). (2008). The Dark Knight. [Motion Picture]. United States: Warner Bros. Pictures.
Clint Eastwood. (Director). (2014). American Sniper. [Motion Picture]. United States: Warner Bros. Pictures.
Immanuel Kant. (1785). Groundwork of the Metaphysics of Morals. Edited and Translated by Mary Gregor. Cambridge: Cambridge University.
Immanuel Kant. (1788). Critique of Practical Reason. Edited and Translated by Mary Gregor. 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press.
James Rachels. (2011). The Elements of Moral Philosophy. 7th edition. New York. United State: McGraw-Hill Education.
John Stuart Mill. (1859). On Liberty. Oxford New York : Oxford University.
Judith Thomson. (1976). Killing, Letting Die, and the Trolley Problem. The Monist: An International Quarterly Journal of General Philosophical Inquiry. 86 (59), 204 - 217.
Judith Thomson. (1985). The Trolley Problem. Yale Law Journal. 94 (6), 1395 - 1415.
Philippa Foot. (1967). The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect . The Oxford Review. 5 (5), 5 - 15.
Richard Rorty. (1989). Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge: Cambridge University Press.
Scott Rae. (2018). Moral Choices: An Introduction to Ethics. Fourth edition. Michigan. United State: Zondervan Academic.
