ความรับผิดของรัฐกับข้อต่อสู้ว่าด้วยงบประมาณ (คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563)

Article Sidebar

PDF
เผยแพร่แล้ว: เม.ย. 29, 2026
คำสำคัญ:
ความรับผิดของรัฐ ข้อจำกัดด้านนโยบาย ออสเตรเลีย ละเมิดจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ ปัญหาเกี่ยวกับงบประมาณและประสิทธิภาพในการใช้จ่ายเงินของรัฐ

Main Article Content

ณัฐภัทร ประเสริฐวิทย์
สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ประเสริฐวิทย์ ณ. (2026). ความรับผิดของรัฐกับข้อต่อสู้ว่าด้วยงบประมาณ (คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563). วารสารวิชาการศาลปกครอง, 26(1), หน้า 191–207. สืบค้น จาก https://so09.tci-thaijo.org/index.php/admcJ/article/view/6731
ฉบับ
ปีที่ 26 ฉบับที่ 1 (2569): วารสารวิชาการศาลปกครอง
ประเภทบทความ
บทวิเคราะห์คำพิพากษาและความเห็นทางกฎหมาย
Creative Commons License

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

เอกสารอ้างอิง

พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 มาตรา 5.

พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 มาตรา 8.

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563 หน้า 29.

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563 หน้า 30.

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563 หน้า 30.

Panel of Eminent Persons, Review of the Law of Negligence: Final Report (2002) (‘Ipp Report’).

Justine Bell-James and Kit Barker, ‘Public Authority Liability for Negligence in the Post-IPP Era: Sceptical Reflections on the ‘Policy Defence’’ (2016) 40(1) Melbourne University Law Review 1, 5-6.

Greg Weeks, ‘Private law litigation against the government: are public authorities and private actors really ‘the same’’ (2010) University of New South Wales Law Research Paper No. 2010-68, 13 <https://ssrn.com/abstract=1721884> สืบค้นเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2566.

Mark Aronson, ‘Government Liability in Negligence’ (2008) 32(1) Melbourne University Law Review 44, 56-58.

Panel of Eminent Persons (เชิงอรรถ 6) 151-158.

Jelisaveta Kyriakakis et al, Contemporary Australian Tort Law (Cambridge University Press, 2019), 88-89.

Civil Liability Act 2002 (NSW) s42

Campbell, Justice S "An Introduction to the Civil Liability of Public Authorities - State Legal Conference" (2014) New South Wales Judicial Scholarship, 4 <https://classic.austlii.edu.au/au/journals/NSWJSchol/2014/13.html> สืบค้นเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2568.

State of New South Wales v Ball [2007] NSWCA 71.

State of New South Wales v Ball [2007] NSWCA 71 [2].

State of New South Wales v Ball [2007] NSWCA 71 [3].

State of New South Wales v Ball [2007] NSWCA 71 [12].

Civil Liability Act 2002 (NSW) s42(b).

Weber v Greater Hume Shire Council [2019] NSWCA 74.

Civil Liability Act 2002 (NSW) s5B(1)(c)

Weber v Greater Hume Shire Council [2019] NSWCA 74 [5].

Weber v Greater Hume Shire Council [2019] NSWCA 74 [94]-[101].

Civil Liability Act 2002 (NSW) s5C(a).

Weber v Greater Hume Shire Council [2019] NSWCA 74 [160].

Weber v Greater Hume Shire Council [2019] NSWCA 74 [174]-[178].

Weber v Greater Hume Shire Council [2019] NSWCA 74 [180].

Richard Cheney and Justin O’Connor, ‘Civil Liability Act 2002: Sections 42 and 43A’ (Paper presented at Greenway Chambers CPD Seminar, Sydney, 11 March 2020), 11 < https://www.greenway.com.au/common-law/sections-42-and-43a-civil-liability-act/>.

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563 หน้า 30-31.

Civil Liability Act 2002 (NSW) s42(b).

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563 หน้า 26.

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563 หน้า 30.

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563 หน้า 30.

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563 หน้า 30-31.

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563 หน้า 31.

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 43/2563 หน้า 31.