หลักความได้สัดส่วนกับการบริหารจัดการพื้นที่เมือง : ศึกษาเปรียบเทียบระบบกฎหมายสหรัฐอเมริกา (The Principle of Proportionality and Urban Management : Concerning Case Studies from the United States Legal System)

Main Article Content

พัลภา นุ่มน้อย

บทคัดย่อ

ศาลปกครองเคยพิจารณาพิพากษาคดีพิพาทที่อยู่ในขอบเขตการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐอันเกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการพื้นที่เมือง (Urban Management) พร้อมทั้งได้วางหลักการปฏิบัติราชการที่ดีผ่านคำพิพากษาในหลาย ๆ คดี โดยคดีพิพาทประเภทที่อาจจัดว่าเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องการบริหารจัดการพื้นที่เมืองที่ดี ได้แก่ คดีพิพาทเกี่ยวกับการผังเมือง การควบคุมอาคาร การจัดสรรที่ดินและอาคารชุด การสาธารณสุขและเหตุเดือดร้อนรำคาญ การจัดการขยะ การจัดการมลพิษ และการจัดการสิ่งแวดล้อม เป็นต้น ซึ่งหากมองภาพรวมแล้วแต่ละประเภทคดีดังกล่าวมีความเกี่ยวเนื่องด้วยสวัสดิภาพและความเป็นอยู่ของประชาชนที่อาศัยในเขตเมืองอย่างสูง จากการศึกษากรณีของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีช่วงที่มีการเติบโตของเมืองอย่างรวดเร็วมาก่อน ได้เคยประสบกับปัญหาการเติบโตของเมืองในลักษณะที่รัฐต้องรับมือกับปัญหาที่ตามมา จนกระทั่งมีการศึกษาของนักวิชาการอย่างจริงจังในการจัดการปัญหาของเมืองใหญ่ เช่น มหานครชิคาโก เป็นต้น ซึ่งกรณีศึกษาจากระบบกฎหมายและคำพิพากษาของสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะคดีเกี่ยวกับการผังเมืองและการควบคุมอาคารจึงสะท้อนหลักกฎหมายที่ศาลผูกพันในการพิจารณาพิพากษาภายใต้ระดับของการเข้าไปพินิจพิเคราะห์ (Levels of scrutiny) ซึ่งก็จะมีการประเมินหาจุดสมดุล (Balancing Test) กรณีการใช้ดุลพินิจในระบบกฎหมายสหรัฐอเมริกาด้วยระดับความรอบคอบอย่างสูงนี้ จึงมีความคล้ายคลึงกับการให้เหตุผลในคำพิพากษาภายใต้หลักความได้สัดส่วนของศาลในภาคพื้นยุโรปและศาลปกครองไทย

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
นุ่มน้อย พ. (2023). หลักความได้สัดส่วนกับการบริหารจัดการพื้นที่เมือง : ศึกษาเปรียบเทียบระบบกฎหมายสหรัฐอเมริกา (The Principle of Proportionality and Urban Management : Concerning Case Studies from the United States Legal System). วารสารวิชาการศาลปกครอง, 23(2), 104–131. สืบค้น จาก https://so09.tci-thaijo.org/index.php/admcJ/article/view/2108
บท
บทความทางวิชาการ

References

Costonis, J.J. , ‘The Chicago plan: incentive zoning and the preservation of urban landmarks’. Harvard Law Review 85 (3), 1972.

Daniel R. Mandelker, ‘The Rule of Law in the Planning Process’, Law and Contemporary Problems, winter, 1965, Vol. 30, No.1, Urban Problems and Prospects. Available from https://www.jstor.org/ stable/ 1190683.

David J.Hess, Localist Movements in a Global Economy: Sustainability, Justice, and Urban Development in the United States, Massachusetts: The MIT Press, 2009.

E. Thomas Sullivan and Richard S. Frase, Proportionality Principles in American Law: Controlling Excessive Government Actions, New York, 2008. Available from https://academic.oup.com/ book/ 1689/ chapter-abstract/ 14125 7258?.

LawTeacher, ‘Legal Case Summary : Ruxley Electronics & Constructions Ltd v Forsyth AC 344’, 1996. Available from https://www.lawteacher.net/cases/ruxley-v-forsyth.php.

Megy Karydes, ‘Moving to Chicago : Find the best Neighborhood for you’, (October 26, 2022). Available from https://www.pods.com/blog/2022/10/chicago-neighborhoods/.

Vicki C. Jackson, ‘Constitutional Law in an Age of Proportionality’, The Yale Law Journal, June 2015, Vol. 124, No. 8 June 2015.

นพนันท์ ตาปนานนท์, “กลไกในการตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายโดยศาลปกครองเกี่ยวกับการบริหารจัดการเมือง”, เอกสารประกอบการสัมมนาวิชาการ งานสัปดาห์วิชาการศาลปกครอง เนื่องในโอกาสครบรอบ 22 ปี ศาลปกครอง, จัดขึ้นที่ห้องสัมมนา 1 ชั้น 11 อาคารศาลปกครองเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2566.

นิพนธ์ วิเชียรน้อย, การผังเมืองและการพัฒนาเมือง : กฎหมายที่เกี่ยวข้อง, พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2557.

บรรเจิด สิงคะเนติ, หลักกฎหมายมหาชน หลักนิติธรรม/หลักนิติรัฐ ในฐานะ “เกณฑ์” จำกัดอำนาจรัฐ, กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2560.

พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย, หลักพื้นฐานทางกฎหมายปกครอง: ข้อความคิดว่าด้วยรัฐ ฝ่ายปกครองและอำนาจทางปกครอง, กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2565.

พินัย ณ นคร, เอกสารประกอบการบรรยายหัวข้อ “การศึกษากฎหมายต่างประเทศ กฎหมายเปรียบเทียบ และระบบกฎหมายสกุลต่าง ๆ ของโลก”, โครงการพัฒนาศักยภาพการศึกษากฎหมายต่างประเทศและกฎหมายเปรียบเทียบของสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ ครั้งที่ 1 ผ่านระบบ Microsoft Team เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2566 เวลา 17.00 – 19.00 น.

รงค์ บุญสวยขวัญ, “กรอบแนวคิดเพื่อการอธิบายการบริหารจัดการเมือง” (Conceptual Framework for Explaining Politic Management), วารสารราชภัฏสุราษฎร์ธานี ปีที่ 5 ฉบับที่ 1 ฉบับเดือนมกราคม – มิถุนายน 2561.

วชิระ ชอบแต่ง, “กลไกในการตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายโดยศาลปกครองในการบริหารจัดการเมือง”, เอกสารประกอบการสัมมนาวิชาการงานสัปดาห์วิชาการศาลปกครองเนื่องในโอกาสครบรอบ 22 ปี ศาลปกครอง, วันที่ 8 มีนาคม 2566 เวลา 09.00 – 12.00 น. ณ ห้องสัมมนา 1 ชั้น 11 อาคารศาลปกครอง.

วรพจน์ วิศรุตพิชญ์, สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540, พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2543.

วรพจน์ วิศรุตพิชญ์, เอกสารวิชาการส่วนบุคคล (Individual Study) ศาลปกครองกับการดำรงหลักนิติธรรม รายงานนี้เป็นส่วนหนึ่งของการอบรมหลักสูตรหลักนิติธรรมเพื่อประชาธิปไตย รุ่นที่ 5 วิทยาลัยศาลรัฐธรรมนูญ, สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ, 2560.

สิทธิพร ภิรมย์รื่น, กฎหมายและการบริหารผังเมืองของท้องถิ่น, พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2543.

ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ, ‘สิทธิและเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น: ความแตกต่างในการวิพากษ์วิจารณ์ตามหลักกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและประเทศไทย’, วารสารนิติสังคมศาสตร์ ปีที่ 8 ฉบับที่ 2/2558 กรกฎาคม – ธันวาคม 2558.

เอกบุญ วงศ์สวัสดิกุล, คำอธิบายกฎหมายผังเมือง, พิมพ์ครั้งที่ 1 กรุงเทพฯ : โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2563.