Problems and Needs Regarding a Development of Higher Order Thinking Competencies for Grade 12 Students
Keywords:
Thinking Skills, Higher-Order Thinking Competencies, History SubjectAbstract
This research aimed to: 1) assess the current state of problems and needs in developing Higher-Order Thinking Competencies (HOTCs), and 2) propose guidelines for enhancing these competencies among Grade 12 students. The sample consisted of 12 history teachers and 324 Grade 12 students from 12 Princess Chulabhorn Science High Schools. The research instrument was a 5-point Likert scale questionnaire regarding learning management problems and needs. Data were analyzed using percentage, mean, and standard deviation.
The findings revealed that: 1) the state of problems in developing HOTCs was at a high level, with the most critical issue being assessment and evaluation, followed by the teacher dimension. Both teachers and students expressed development needs at the highest level; specifically, teachers prioritized professional development, while students prioritized learning activities. According to the Priority Needs Index ($PNI_{modified}$), the teacher dimension emerged as the most urgent priority for development. 2) The proposed development guidelines focused on two primary pillars: (2.1) systematic knowledge enhancement for teachers and schools through professional training and the establishment of learning networks, and (2.2) the implementation of thinking-based learning activities. These activities should integrate four core thinking skills critical, systemic, creative, and problem-solving—using simulations as a key instructional tool to facilitate authentic learning experiences and practical problem-solving.
References
กนกวรรณ วรรณศรี. (2566). การพัฒนาเครื่องมือวรรถนะการคิดขั้นสูงของนักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย. วารสารวิชาการและวิจัยสังคมศาสตร์, 18(1), 45-60.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. สืบค้นเมื่อ 1 กันยายน 2568, จาก https://drive.google.com/file/d/1mKyU6tkVWlL5b6vfwHNEzqkcqVXf_H-m/view
ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2559). การจัดการเรียนรู้เพื่อพัฒนาทักษะการคิด. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ทิศนา แขมมณี. (2558). รูปแบบการเรียนการสอน: ทางเลือกที่หลากหลาย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ทิศนา แขมมณี. (2560). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. พิมพ์ครั้งที่ 21. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพฯ: ประไพพิมพ์การ.
สำนักคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2564). แนวทางการจัดการเรียนรู้เพื่อพัฒนาทักษะการคิดขั้นสูง. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2560). การขับเคลื่อนชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพ (Professional Learning Community: PLC) ในสถานศึกษา. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.
สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา. (2562). สมรรถนะครูในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). กรอบสมรรถนะผู้เรียนในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.
สุวิมล ว่องวาณิช. (2556). การประเมินเพื่อการเรียนรู้ (Assessment for Learning). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Anderson, L. W. & Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. New York: Addison Wesley Longman.
Prabhakar, P. S. (2023). Developing critical thinking dispositions through academic assertiveness among higher education students in Thailand. Higher Education Studies, 13(4), 208-220.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Journal of Peace Periscope

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.