Relationship Between Organizational Factor And Work Behavior Factor That Enhance The Job Progress Of Engineer In Electricity Generating Authority Of Thailand
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were 1) to study organizational factors and work behavior factors that promote job advancement 2) to study the relationship between organizational factors and work behavior factors. That promotes advancement in the work of engineers Electricity Generating Authority of Thailand Classified by personal factors, sex, age, educational level and work experience. The sample group used to collect data were 589 employees of Operational Engineers of the Electricity Generating Authority of Thailand. The tools used for data collection were questionnaires and statistics used for data analysis. is a quantitative statistics such as Frequency, Percentage, Mean and Standard Deviation.
The research found that organizational factors that promote job advancement were at a high level. Sorted in order are: colleague support Assignment providing development opportunities and work behavior factors that promote job progress At the highest level, 1 aspect was the effort in work. At a high level, there are 3 aspects, in order, as follows: Knowledge and ability in the job Concentrate on work and love at work Engineer employees of different genders Give importance to different organizational factorsbut has a working behavior no different As for the engineer staff of different ages The importance of organizational factors is not different. But there are different working behaviors. Employees with education and different work experiences Emphasis on organizational factors and work behavior no different and organizational factors in support of colleagues Assignment and in terms of providing opportunities for development There was a positive correlation with work behavior. at a significance level of 0.05
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
เพ็ญศรี วายวานนท์. (2537). การจัดการทรัพยากรคน (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เพ็ญนภา สังข์สุวรรณ. (2547). การพัฒนาแบบทดสอบวัดคุณลักษณะด้านมนุษยสัมพันธ์ของนักเรียน ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ในโรงเรียนสังกัดสานักงานการประถมศึกษาจังหวัดสุราษฎร์ธานี.วิทยานิพนธ์ การศึกษามหาบัณฑิต สงขลา : คณะศึกษาศาสตร์ สาขาวิชาการวัดผลศึกษา มหาวิทยาลัยทักษิณ.
ธานินทร์ ศิลป์จารุ. (2557). การวิจัยและวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติด้วย SPSS และ AMOS. พิมพ์ครั้งที่ 15. กรุงเทพมหานคร : ห้างหุ้นส่วนสามัญบิสซิเนสอาร์แอนด์ดี.
ละเอียด ศิลาน้อย. (2558). การทดสอบเครื่องมือ (แบบสอบถาม) ที่ใช้ในการวิจัยเชิงปริมาณ ด้วย IOC และ Reliability Analysis กรุงเทพมหานคร : บางกอกบลูพริ้นต์.
สุกัญญา สิงห์คาร. (2562). ความก้าวหน้าเทคโนโลยีสำหรับงานความมั่นคงปลอดภัย.
ธาดา ราชกิจ. (2562). POLC - ทฤษฎีการจัดการที่สร้างประสิทธิภาพให้กับองค์กร. [ออนไลน์]. [สืบค้นเมื่อ 16 พฤษภาคม 2563]. จาก https://th.hrnote.asia/orgdevelopment/190619-polc management-concept/
เทียนศรี บางม่วงงาม. (2562). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อความผูกพันต่อองค์การของบุคลากรที่ผ่านโครงการอบรมวิศวกรใหม่กรณีศึกษา : บริษัทเอกชนแห่งหนึ่งในเขตกรุงเทพมหานคร.สารนิพนธ์นี้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาตามหลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารจัดการองค์การ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกริก
นลพรรณ บุญฤทธ์. (2558) ปัจจัยที่มีผลต่อประสิทธิภาพในการปฏิบัติงานของบุคลากรองค์การบริหารส่วนจังหวัดชลบุรี. วิทยานิพนธ์บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต, สาขาวิชาการจัดการสาธารณะ วิทยาลัยพาณิชยศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา