Meta Evaluation for Student Admission in Secondary School

Main Article Content

Onchira Yodkam
Paladorn Suwannapho
Pongthep Jiraro

Abstract

This research aims to  meta evaluate for student admission in government secondary school and to analyze the process of student admission in government secondary school.  The sample groups were 377 people consisted of teachers, school directors and others who were responsible for student admission. The research questionnaires used the 5 rating scales technique with 4 factors of meta evaluation : utility standards , feasibility standards , propriety standards and accuracy standards , and the part of open questionnaires were about problems /obstacles and suggestions for student admission evaluate in secondary school. The researcher used descriptive statistics , t-test , One-way ANOVA to analyze the quantitative data and used content analysis for qualitative data.


       The research result revealed that all standards of  meta evaluation for student admission in government secondary school were excellent. The highest level of meta evaluation in utility standards were the list of eligible applicants, the place and room for examination at the very good level. The lowest level was the test designed to screen and match with comprehensive knowledge level of the students. The highest level of feasibility standards was the school policy and plan for student admission at the very good level. The lowest level was the test checking by the experience, knowledge and review more than one time. The highest level of propriety standards was the assignment of student admission board at the very good level.  The lowest level was  the assignment of student admission board for designing the test.  The highest level of  accuracy standards was the assignment of student admission board at the very good level.  The lowest level was the admission test reached the standard certified by a qualified person. The mean comparison of student admission in government secondary school who were from different region, school sizes and kinds of school was different with statistics significance of .05

Article Details

How to Cite
Yodkam, O. ., Suwannapho, P. . ., & Jiraro, P. . . (2023). Meta Evaluation for Student Admission in Secondary School. Journal Of Technical Education Development, 30(106), 126. retrieved from https://so09.tci-thaijo.org/index.php/jted/article/view/1169
Section
Research Article
Author Biographies

Onchira Yodkam, คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา

นักศึกษาระดับปริญญามหาบัณฑิต  สาขาวิชาวิจัย  วัดผล  และสถิติการศึกษา  คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา

Paladorn Suwannapho, คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา

รองคณบดีฝ่ายบริหาร  คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา

Pongthep Jiraro, คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา

อาจารย์ประจำ สาขาวิชาวิจัย วัดผลและสถิติการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา

References

กระทรวงศึกษาธิการ.(2546).พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่2) พ.ศ.2545 พร้อมกฎกระทรวงที่เกี่ยวข้องและพระราชบัญญัติการศึกษาภาคบังคับ พ.ศ.2545. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พ.)

วิทยากร เชียงกูล.(2549) .[ออนไลน์].รายงานสภาวะการศึกษาไทย 2549/2550 จะแก้ปัญหาและปฏิรูปการศึกษา อย่างเป็นระบบองค์รวมได้อย่างไร .[สืบค้นเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2559].

จากhttps://witayakornclub.wordpress. com

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2559). นโยบายและแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการรับนักเรียนสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน ปีการศึกษา 2559. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

บุญเอื้อ โสภิณ.(2549).การพัฒนาแนวทางการปฏิบัติการรับนักเรียนของสถานศึกษา สังกัดสำนักงาน เขตพื้นที่การศึกษานครนายก. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตร์มหาบัณฑิตบริหารการศึกษา,มหาวิทยาลัยราชภัฎพระนคร ศรีอยุธยา

ไชยยศ ไพวิทยศิริธรรม.(2550).การพัฒนา รูปแบบการประเมินหลักสูตร: การประยุกต์ใช้การประเมินอภิมาน ปริญญานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการวิจัยและพัฒนาหลักสูตร บัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

กระทรวงศึกษาธิการ สำนักนโยบายและแผนการศึกษาขั้นพื้นฐาน กลุ่มสารสนเทศ.(2558).สถิติทางการศึกษา ปี 2558.[สืบค้นเมื่อ วันที่15 พฤษภาคม2559].จากhttp://www. bopp- obec.info/home /?page_id=18308

Yamane . (1967). Taro Statistic : An Introductory Analysis. New York : Harper &row.

พงศ์เทพ จิระโร.(2552).การประเมินโครงการพิมพ์ครั้งที่ 2.ชลบุรี:บัณฑิตเอกสาร.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2556). แนวทางการดำเนินการรับนักเรียนสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์เกษตรแห่งประเทศไทย .

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.(2553).รายงานผลการดำเนินงานรับนักเรียน สังกัดสำนักงาน คณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน ปีการศึกษา 2553. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมชนสหกรณ์ การเกษตรแห่งประเทศ ไทย จากัด.2553

อรพรรณ ฤทธิ์มั่น และบัลลังก์ โรหิตเสถียร.(2559).[ออนไลน์].การผลิตครูเพื่อปฏิรูปการเรียนรู้สู่อนาคตการศึกษาไทย (โดย พลเอก ดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณ รมว.ศธ.).[สืบค้นเมื่อ วันที่ 29 กรกฎาคม 2559].จากhttp:// www.moe.go.th/websm/2016/jul/317.

html

อุมาภรณ์ ภัทรวาณิชย์ และปัทมา อมรสิริสมบูรณ์.(2550)."ความไม่เท่าเทียมด้านการศึกษา: เมืองและชนบท". นครปฐม :สำนักพิมพ์ประชากรและสังคม.

อัจฉรีย์ ทิพธนธรณินทร์.(2556).ความเท่าเทียมทางการศึกษารากฐานการพัฒนาการศึกษาไทยสู่สากล.วารสารการเมืองการปกครอง.ปีที่ 3.ฉบับที่ 2.36-50.

ทิวัตถ์ ศรีดํารงค์.(2556).การบริหารสถาน ศึกษาสู่การเป็นโรงเรียนคุณภาพ: การศึกษาทฤษฎีฐานราก วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฏีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี