A Development of Desirable Attributes Indicators for Graduate Diploma Students in Teaching Profession Program, Mahamakut Buddhist University

Authors

  • Akkharadet Neelayothin Mahamakut Buddhist University Isan Campus

Keywords:

Desirable Characteristics, Graduate Diploma Program in Teaching Profession, Factor Analysis

Abstract

The objectives of this research were: 1) to explore and analyze the components of desirable characteristics of students in the Graduate Diploma Program in Teaching Profession at Mahamakut Buddhist University using Exploratory Factor Analysis (EFA); and 2) to confirm the consistency of the component model with empirical data using Confirmatory Factor Analysis (CFA). The research population consisted of 1,832 students from the Faculty of Education at Mahamakut Buddhist University in the 2025 academic year. A sample of 720 students was obtained through multi-stage random sampling. The research instrument was a 5-point Likert scale questionnaire containing 45 items, which had been validated for both validity and reliability. Data were analyzed using descriptive statistics, EFA, and CFA via SPSS and AMOS programs.

The results revealed that the model of desirable characteristics comprised 4 main components and 13 sub-indicators: 1) Learning Management Skills (3 indicators), 2) Professional Teaching Knowledge (3 indicators), 3) Professional Ethics and Morals (4 indicators), and 4) Continuous Professional Development (3 indicators). These four components accounted for 89.428% of the total variance. The CFA results indicated that the model was highly consistent with the empirical data ($\chi^2 = 33.559, df = 26, p-value = 0.146, GFI = 0.993, CFI = 0.999, RMSEA = 0.020$). The factor loadings ($\lambda$) ranked from highest to lowest were: Professional Ethics and Morals (1.00), Continuous Professional Development (1.00), Professional Teaching Knowledge (0.98), and Learning Management Skills (0.75).

References

กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม. (2564). รายงานการประเมินคุณภาพการผลิตครูในสถาบันอุดมศึกษา พ.ศ. 2564. สืบค้นเมื่อ 24 มกราคม 2568, จาก https://www.dop.go.th/th/know/1/2406

คุรุสภา. (2562). ข้อบังคับคุรุสภา ว่าด้วยมาตรฐานวิชาชีพ (ฉบับที่ 4). สืบค้นเมื่อ 24 มกราคม 2568, จาก https://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2562/E/068/T_0018.PDF

ชาติเมธี หงษา และวัชระ งามจิตรเจริญ. (2563). แนวทางปรับปรุงหลักสูตรการศึกษาพระปริยัติธรรมแผนกบาลีของคณะสงฆ์ไทย. สืบค้นเมื่อ 24 มกราคม 2568, จาก https://www. digiverse.chula.ac.th/Info/item/dc:15286

พระธรรมโกศาจารย์ (ประยูร ธมฺมจิตฺโต). (2544). ไตรสิกขา: ระบบการศึกษา. สืบค้นเมื่อ 24 มกราคม 2568, จาก https://www.payutto.net/book-content/ไตรสิกขา-ระบบการศึกษา/

พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ.ปยุตฺโต). (2551). หลักพุทธธรรมในการพัฒนาครู. สืบค้นเมื่อ 24 มกราคม 2568, จาก https://www.watnyanaves.net/th/book_detail/306

พูลสวัสดิ์ วรากรณ์ และรุ่งเรือง ปัญญา. (2567). วิเคราะห์คุณลักษณะบัณฑิตที่พึงประสงค์ตามความต้องการของผู้ใช้บัณฑิต หลักสูตรครุศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาสังคมศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม. สืบค้นเมื่อ 24 มกราคม 2568. จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/Palisueksabuddhaghosa/article/view/267378

สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา. (2568). สาระการพัฒนาสมรรถนะครูในศตวรรษที่ 21. สืบค้นเมื่อ 24 มกราคม 2568, จาก https://www.ksp.or.th/2025/11/06/59515/

สุนทรี วงศ์วิลาสินี. (2563). คุณลักษณะของครูในโรงเรียนพระปริยัติธรรมแผนกสามัญศึกษา. วารสารพุทธศาสตร์ศึกษา, 12(1), 45–62.

Browne, M. W. & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136-162). Newbury Park: Sage publications.

Darling-Hammond, L. (2017). Teacher education around the world: What can we learn from international practice?. European Journal of Teacher Education, 40(3), 291-309.

Fullan, M. (2020). The new meaning of educational change. 5th ed. Teachers College Press.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J. & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis. 7th ed. Prentice Hall.

Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55.

Kim, J. O. & Mueller, C. W. (1978). Factor Analysis: Statistical Methods and Practical Issues. Beverly Hills, CA: Sage.

Kline, R. B. (2015). Principles and practice of structural equation modeling. 4th ed. Guilford Press.

Nunnally, J. C. & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory. 3rd ed. McGraw-Hill.

OECD. (2018). OECD Future of Education and Skills 2030: Conceptual learning framework. สืบค้นเมื่อ 24 มกราคม 2568, จาก http://www.oecd.org/education/2030-project/teaching-and-learning/learning/transformative-competencies/Transformative_Competencies_for_2030_concept_note.pdf

วารสารสันติสุขปริทรรศน์

Downloads

Published

2026-04-15

How to Cite

Neelayothin, A. (2026). A Development of Desirable Attributes Indicators for Graduate Diploma Students in Teaching Profession Program, Mahamakut Buddhist University. Journal of Peace Periscope, 7(2), 197–208. retrieved from https://so09.tci-thaijo.org/index.php/JPP/article/view/7976