The Police as Society’s Defendant: Public Distrust Amid Conflict in Thai Society

Authors

  • Phakawanaporn Phisuthisuwan Department.of Social Science, Faculty of Liberal Arts and Management Science, Kasetsart University Chalermphrakiat Sakon Nakhon Province Campus

Keywords:

Police, Social Defendant, Diistrust, Hate Speech

Abstract

This academic article aims to analyze the role of social media in shaping public perception and expression toward the Thai police, particularly in the context of being made a social defendant In the digital society where information can be rapidly produced and disseminated through online platforms and smartphones, this phenomenon facilitates trial by social media, where users can express critical opinions, criticize, or even accuse without sufficient fact-checking, especially happen in cases of severe crimes or disputes with an imbalance of power between the parties involved. Police officers, as a crucial mechanism in the criminal justice process, often become targets of hate speech and stereotyping, such as accusations of class discrimination or being under the patronage of powerful figures, even before cases have been adjudicated in court. Such communication not only affects the image of the Royal Thai Police but also undermines public trust in the overall justice process, potentially leading to a long-term erosion of institutional legitimacy. This article invites careful consideration of the impacts of using harsh language, social stigmatization, and the role of social media in shaping public perception of the police, who are the frontline of the justice process in Thai society.

References

ฐานเศรษฐกิจ. (2566). “ชัยวุฒิ” เตือนใช้ “อวตาร” บัญชีผีโจมตีบูลลี่ คนอื่น ผิดพ.ร.บ.คอมฯ. สืบค้นเมื่อ 17 มิถุนายน 2568 จาก https://www.thansettakij.com/technology/technology/570956

ณัฐวุฒิ เอี่ยมแพร. (2559). เปรียบเทียบปัญหาความรับผิดทางอาญาในลักษณะ hate speech ต่อบุคคลสาธารณะทางสื่อสังคม: ศึกษากฎหมายไทย สหรัฐอเมริกา นิวซีแลนด์ และอินโดนีเซีย. วารสารวิชาการ มทร. สุวรรณภูมิ (มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 1(2), 226-237.

ไทยรัฐออนไลน์. (2566). แฮชแท็ก ตำรวจคลั่ง ติดเทรนด์โซเชียล คนตั้งคำถาม ทำไมยังไม่จู่โจมคุมตัว. สืบค้นเมื่อ 5 เมษายน 2568, จาก https://www.thairath.co.th/news/crime/2654331

ศูนย์ต่อต้านข่าวปลอม ประเทศไทย. (2565). สร้างหรือแชร์ข่าวปลอมมีความผิดตามกฎหมาย!. สืบค้นเมื่อ 17 มิถุนายน 2568, จาก https://www.antifakenewscenter.com/tag/%E0%B8%9C%E0%B8%B4%E0%B8%94%E0%B8%81%E0%B8%8F%E0%B8%AB%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%A2/

สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2566). แผนปฏิบัติราชการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ราย 5 ปี พ.ศ. 2566 – 2570. กรุงเทพฯ: สำนักงานตำรวจแห่งชาติ.

โสรัจจ์ หงศ์ลดารมภ์. (2554, มิถุนายน 16). เวทีอภิปรายสาธารณะ “ความท้าทายสื่อใหม่กับการเมืองไทยช่วงก่อนและหลังการเลือกตั้ง”. สืบค้นเมื่อ 17 มิถุนายน 2568, จาก https://prachatai.com/journal/2011/06/35492

อภิเดช เตปิน. (2562). รูปแบบของการล่าแม่มดออนไลน์ในบริบทสังคมไทย. วารสารสหวิทยาการ, 16(1), 135-184.

Becker, H.S. (1963). Outsiders: Studies in Sociology of Deviance. New York: Free Press.

Cooley, C.H. (1902). Human Nature and the Social Order. New York: Scribner.

Cornish, D. & Clarke, R. (1986). Introduction. In D. Cornish & R. Clark (Eds.), The reasoning criminal: Rational choice perspectives on offending. New York, NY: Springer-Verlag.

MGR online. (2567). “อ่านไปโกรธไป คำพิพากษาคดีกำนันนก”. สืบค้นเมื่อ 3 มีนาคม 2568,จาก https://mgronline.com/columnist/detail/9670000031643

NIDA Poll. (2566). ประชาชนเชื่อมั่นตำรวจแค่ไหน. สืบค้นเมื่อ 19 มิถุนายน 2568, จาก https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=659

The MATTER. (2566). เกิดอะไรขึ้นกับคดี ‘กำนันนก’ ? สรุปคดีสารวัตรทางหลวงถูกสั่งยิงที่สะท้อนปัญหา`ส้นสายวงการตำรวจ. สืบค้นเมื่อ 3 มีนาคม 2568, จาก https://thematter.com/brief/212940/212940

วารสารสันติสุขปริทรรศน์

Downloads

Published

2026-06-17

How to Cite

Phisuthisuwan, P. (2026). The Police as Society’s Defendant: Public Distrust Amid Conflict in Thai Society. Journal of Peace Periscope, 7(3), 404–416. retrieved from https://so09.tci-thaijo.org/index.php/JPP/article/view/6617