A Comparison of Klong Si Su Parb Composition between Constructivist Learning Approach and Traditional Learning Approach to Matthayom Sueksa 5 Students

Main Article Content

Sasiwong Poolpipat

Abstract

         This research aimed to: (1) compare the skills of composing poetry in the form of Klong Si Suphap among Mathayom Sueksa 5 students taught with the constructivist learning approach versus those taught with the traditional learning approach. (2) examine the improvement in poetry in composing skills in form of Klong Si Suphap of Mathayom Sueksa 5 students before and after instruction using the constructivist learning approach. and (3) examine the improvement in poetry in composing skills in form of Klong Si Suphap of Mathayom Sueksa 5 students before and after instruction using the traditional learning approach. The sample consisted of Mathayom Sueksa 5 students from Piboonbumpen Demonstration School, Burapha University during the first semester of the 2025 academic year. The participants were selected using simple random sampling. Midterm examination scores in Thai language from all 10 classrooms were analyzed using a one-way ANOVA, and one pair of groups with no significant difference was randomly selected by drawing lots. Students in class 8 were assigned to the constructivist learning approach group, while those in class 9 were assigned to the traditional learning approach group.


          The research instruments included six lesson plans based on the constructivist learning approach and 6 lesson plans based on the traditional learning approach, as well as a test to measure students’ ability to compose poetry in the form of Klong Si Suphap. The evaluation criteria were validated by experts, and the index of consistency (IOC) was established. Data were analyzed using both dependent and independent t-tests.


          The research results can be summarized as follows: (1) students taught with the constructivist learning approach demonstrated significantly higher poetry composition skills in the form of Klong Si Suphap than those taught with the traditional learning approach at the .05 level of significance (2)students’ poetry composition skills in the form of Klong Si Suphap among Mathayom Sueksa 5 students after learning through the constructivist learning approach were significantly higher than before learning at the .05 level. (3) students’ poetry composition skills in the form of Klong Si Suphap among Mathayom Sueksa 5 students after learning through the traditional learning approach were significantly higher than before learning at the .05 level.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Poolpipat, S. (2025). A Comparison of Klong Si Su Parb Composition between Constructivist Learning Approach and Traditional Learning Approach to Matthayom Sueksa 5 Students. Journal of Education Mahasarakham University, 19(4), 137–152. retrieved from https://so09.tci-thaijo.org/index.php/JOEMSU/article/view/7517
Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551ก). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลางกลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทย ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพมหานคร.

กำชัย ทองหล่อ. (2552). หลักภาษาไทย. กรุงเทพมหานคร: รวมสาส์น.

ทิศนา แขมมณี. (2560). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นิศรา วงศ์สุบรรณ์. (2553). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่องการแต่งบทร้อยกรองประเภทโคลงสี่สุภาพของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โดยการจัดการเรียนรู้แบบ 4MAT กับการจัดการเรียนรู้ด้วยวิธีการสอนปกติ. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร.

เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์. (2539). เรียงร้อยถ้อยคำ (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: เอส พี เอฟ พริ้นติ้ง กรุ๊ป.

ป. มหาขันธ์. (2544). สอนเด็กให้เป็นกวี. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์โอเดียนสโตร์.

มะเนาะ ยูเด็น และวันเนาว์ ยูเด็น. (2548). ความรู้เกี่ยวกับร้อยกรอง. กรุงเทพมหานคร: องค์กคุรุสภา.

มาลีรัตน์ กระต่ายทอง. (2554). ผลของการใช้รูปแบบการสอนสี่ขั้นตอนตามแนวคอนสตรักติวิสต์ที่มีต่อมโนทัศน์เรื่องกระบวนการเปลี่ยนแปลงของโลก และทักษะการจัดกระทำ และสื่อความหมายข้อมูลของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุจริต เพียรชอบ และสายใจ อินทรัมพรรย์. (2538). วิธีสอนภาษาไทยในระดับมัธยมศึกษา. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, คณะครุศาสตร์.

สุมาลี ชัยเจริญ. (2551). เทคโนโลยีการศึกษาและการพัฒนาระบบการสอน. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น, คณะศึกษาศาสตร์, ภาควิชาเทคโนโลยีการศึกษา.

สุริยา แสนสุขไสย. (2562). การเปรียบเทียบทักษะการแต่งคำประพันธ์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 ระหว่างวิธีการจัดการเรียนรู้ตามแนว Constructivist กับวิธีการจัดการเรียนรู้แบบปกติ. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

Calik, M., Ayas, A., Coll, R. K., Unal, S., & Costu, B. (2007). Investigating the effectiveness of a constructivist-based teaching model on student understanding of the dissolution of gases in liquids. Journal of Science Education and Technology, 16 (3), 257-270.