The development of learning achievement in mathematics using Polya’s problem-solving process with Bar Models for grade 4 students

Main Article Content

ขวัญฤทัย บุญตน
Sumalee Chookhampaeng

Abstract

        The objectives of this research were: 1) to compare the mathematics learning achievement of Grade 4 students against the 75% criterion, and 2) to examine the satisfaction of Grade 4 students learning through the mathematics problem–solving learning activities based on Polya’s problem–solving process combined with bar models. The instructional activities were systematically designed based on Polya's problem-solving process, which consisted of four key stages: 1) Understanding the Problem, 2) Devising a Plan, 3) Carrying Out the Plan, and 4) Looking Back. To improve students' cognitive processing, bar models were introduced as visual-representational aids to aid in the interpretation of numeric relationships buried inside word problems. This technique improved students' capacity to grasp issue structures and use systematic thinking throughout the problem-solving process. The samples in this study were 15 Grade 4 students from Ban Dong Daeng Nong Phia Khan School in the second semester of the 2024 academic year. The sample was selected using cluster random sampling. The research instruments included 1) 12 lesson plans for mathematics problem – solving learning activities using Polya’s problem – solving process combined with bar models 2) a mathematics achievement test containing 30 multiple – choice items with four options each and 3) a satisfaction questionnaire on learning through Polya’s problem – solving process combined with bar models, comprising 12 items on a 3 – point rating scale. The statistical methods used for data analysis included percentage, mean, standard deviation, and hypothesis testing using the nonparametric Wilcoxon Signed Rank Test.


        The research findings were as follows: 1) Grade 4 students who participated in learning activities using Polya’s problem–solving process combined with bar models demonstrated mathematics learning achievement significantly higher than the 75% criterion at the .05 level. 2) Grade 4 students who participated in learning activities using Polya’s problem–solving process combined with bar models reported an overall satisfaction level classified as high.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
บุญตน ข. ., & Chookhampaeng, S. (2025). The development of learning achievement in mathematics using Polya’s problem-solving process with Bar Models for grade 4 students. Journal of Education Mahasarakham University, 19(3), 72–87. retrieved from https://so09.tci-thaijo.org/index.php/JOEMSU/article/view/6366
Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นฐาน พุทธศักราช 2551

(ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560). กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทยจำกัด.

_______. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์

(ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551.

กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทยจำกัด.

กรองทอง ไคริรี. (2554). แบบฝึกการแก้โจทย์ปัญหาคณิตศาสตร์โดยใช้บาร์โมเดล ชั้นประถมศึกษาปีที่ 4.

กรุงเทพฯ : เอทีมบิสซิเนส.

กฤษณกัณฑ์ ศรีโนนยาง. (2566). ได้ศึกษาการพัฒนาความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาทางคณิตศาสตร์ของ

นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ด้วยการจัดการเรียนรู้โดยใช้กระบวนการแก้ปัญหาของโพลยาร่วมกับ

บาร์โมเดล. วิทยานิพนธ์, มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

นภสร ยั่งยืน. (2563). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้โดยใช้กระบวนการโพลยาร่วมกับเทคนิคบาร์โมเดล เพื่อ

ส่งเสริมทักษะการแก้โจทย์ปัญหาเรื่องการบวกและการลบเศษส่วนสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4.

วารสารวิจัยทางการศึกษา,15(2), 67-79.

บุญชม ศรีสะอาด. (2545). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพฯ : สุวีริยาสาส์น.

ปรางใส เที่ยงตรง. (2563). การใช้วิธีบาร์โมเดลในการแก้ปัญหาทางพีชคณิต: โจทย์ปัญหาสมการ

เชิง เส้นตัวแปรเดียวและระบบสมการเชิงเส้นสองตัวแปร. วารสารคณิตศาสตร์,

(700), 22 – 40.

พวงรัตน์ ทวีรัตน์. (2540). วิธีการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคมศาสตร์. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ :

สำนักทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยา มหาวิทยาลัยศรีนครินทร์วิโรฒประสานมิตร.

มนตรี วงษ์สะพาน. (2563). พื้นฐานการวิจัยทางหลักสูตรและการสอน. (พิมพ์ครั้งที่ 2).

มหาสารคาม : ตักสิลาการพิมพ์.

ราชนก บรรหาร. (2564). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์

หน่วยการ เรียนรู้เรื่องการหาร ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบ

กระบวนการแก้ปัญหาร่วมกับบาร์โมเดล. วารสารราชพฤกษ์, 19(1), 99-108.

โรงเรียนบ้านดงแดงหนองเพียขันธ์. (2566). รายงานผลการวัดและประเมินผลทางการเรียนรู้รายวิชาคณิตศาสตร์

ระดับชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2566. โรงเรียนบ้านดงแดงหนองเพียขันธ์.

วงศกร วงษ์สง่า. (2563). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่อง การบวก ลบ คูณ หาร ของนักเรียนชั้น

ประถมศึกษาปีที่ 4 โดยใช้วิธีการแก้โจทย์ปัญหาแบบโพลยาร่วมกับบาร์โมเดล. วิทยานิพนธ์,

มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ.

วิเชียร เกตุสิงห์. (2538). ค่าเฉลี่ยกับการแปลความหมาย : เรื่องง่ายๆ ที่บางครั้งก็พลาดได้. ข่าวสารวิจัย

การศึกษา. สำนักสารสนเทศทางการศึกษาแห่งชาติ สำนักงานคณะกรรมการ ศึกษาแห่งชาติ.

(3). หน้า 8 – 11.

สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (องค์การมหาชน). (2566). สรุปผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติ

ขั้นพื้นฐาน ระดับชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ปีการศึกษา 2566. [ออนไลน์]. จาก https://www.niets.or.th

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2560). คู่มือการใช้หลักสูตร กลุ่มสาระการเรียนรู้

คณิตศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ.2560) คณิตศาสตร์ประถมศึกษา. กรุงเทพฯ :

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.

สุรัชน์ อินทสังข์. (2558). การสอนแก้โจทย์ปัญหาโดยใช้ บาร์โมเดล (Bar Model). นิตยสาร สสวท, 43 หน้า 194.

สุวิมล หรรษาพันธุ์. (2565). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนคณิตศาสตร์ เรื่อง การแก้โจทย์ปัญหาการ

บวกและการลบจำนวนนับที่ผลลัพธ์และตัวตั้งไม่เกิน 100,000 ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3

ด้วยการจัดการเรียนรู้โดยใช้เทคนิคบาร์โมเดลและการจัดการเรียนรู้โดยใช้เทคนิคของ สสวท.

วิทยานิพนธ์ ค.ม. (หลักสูตรและการสอน). จันทบุรี : มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี.

อนุชิต กะสิรักษ์. (2565). การพัฒนาทักษะการแก้โจทย์ปัญหาคณิตศาสตร์ด้วยการจัดการเรียนรู้ โดยใช้เทคนิค

ของโพลยาร่วมกับการวาดรูปบาร์โมเดลสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วิทยานิพนธ์ปริญญา

มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร.

อัมพร ม้าคนอง. (2553). ทักษะกระบวนการทางคณิตศาสตร์ : การพัฒนาเพื่อพัฒนาการ.กรุงเทพมหานคร :

โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Kho, T. H. (1987). Mathematical models for solving arithmetic problems. Proceedings of

Fourth Southeast Asian Conference on Mathematical Education (ICMISEAMS).

Mathematical Education in the 1990s. June 1 – 3, 345 – 351. Singapore:

Institute of Singapore.

Maslow, A. H. (1970). Motivation and Personality. New York: Harper and Row.

Muhammad Naeem Shah. (2022). Determining the Effect of the Bar Model Technique on Students’

Mathematical Word Problem Solving Skills. Journal of Contemporary Teacher Education.

Volume: 6, 2022, 145–156.

Piaget, J. (1970). Science of Education and the Psychology of the Child. New York: Orion Press.

Polya, G. (1957). How To Solve It: A New Aspect of Mathematical Method.

Doubleday and Company.