Developing Learning Activities using Activity Based Learning with Math Talk Moves Techniques for Enhancing Mathematical Communication Skills in Probability of 9th Grade Students

Main Article Content

Onnicha Pantong
Artorn Nokkaew

Abstract

The objectives of this research were to 1) investigate activity based learning (ABL) and Math Talk Moves lesson activities, refining lesson plans based on reflection participants' feedback for subsequent cycles to enhance lesson plans, and 2) explore the mathematical communication skills of Grade 9 students. The study was conducted in the second semester of the 2566 academic year, involving 30 students from a district school in Phichit province, Thailand. Research tools included: 1) three lesson plans on probability, 2) three subjective mathematical communication writing tests, 3) a student behavior observation form, and 4) an ABL learning activity reflection form. Data were analyzed using content analysis. The trustworthiness of the data was verified using triangulation, incorporating statistical methods such as mean, standard deviation, and t-test for dependent samples. The research found that effective practices such as 1) reviewing prior knowledge and assessing student readiness, 2) utilizing problem situations related to real-world contexts, 3) encouraging group collaboration, 4) presenting and discussing of results, and 5) employing worksheets or practice exercises for assessment. A study on the mathematical communication skills of 9th grade students revealed that students demonstrated higher scores in communication skills through speaking and writing when comparing three implementation cycles, with a statistical significance of .05.

Downloads

Article Details

How to Cite
Pantong, O., & Nokkaew, A. (2024). Developing Learning Activities using Activity Based Learning with Math Talk Moves Techniques for Enhancing Mathematical Communication Skills in Probability of 9th Grade Students. Journal of Education Mahasarakham University, 18(4), 134–152. retrieved from https://so09.tci-thaijo.org/index.php/JOEMSU/article/view/4295
Section
Research Articles

References

จิตติมา ชอบเอียด. (2551). การใช้ปัญหาปลายเปิดเพื่อส่งเสริมทักษะการให้เหตุผลและทักษะการสื่อสารทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรี-นครินทรวิโรฒ.

พิมพ์สุภา วุ่นเหลี่ยม. (2563). ความสามารถในการแก้ปัญหาและการสื่อสารทางคณิตศาสตร์ เรื่อง สมการเชิงเส้นตัวแปรเดียวของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 โดยใช้วิธีการแบบเปิด. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

มัณฑนา เลิศเสรีพัฒนกุล, และทรงชัย อักษรคิด. (2562). การศึกษาผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้กิจกรรมเป็นฐานร่วมกับการฝึกให้นักเรียนยกตัวอย่างสนับสนุนและตัวอย่างค้าน เรื่อง “ความน่าจะเป็น” ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยอีสเทิร์นเอเชีย ฉบับสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 9(2), 115–125.

ยุทธพงษ์ สีม่วง. (2562). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้ท้องถิ่นตามแนวทางสะเต็มศึกษา เพื่อส่งเสริมทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี., 8(1), 47–58.

รัตนะ บัวสนธ์. (2564). การวิจัยและการพัฒนานวัตกรรมการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

รุ่งอรุณ ลียะวณิชย์ (2555). คู่มือครูคณิตศาสตร์ การสอนคณิตศาสตร์ด้วยเกม. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: บริษัทแอคทิฟ พริ้นท์ จำกัด.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2558). การศึกษาคณิตศาสตร์ในระดับโรงเรียนไทย: การพัฒนา – ผลกระทบ – ภาวะถดถอยในปัจจุบัน. กรุงเทพฯ: สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.).

_______. (2560). คู่มือการใช้หลักสูตร กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ.2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.

________. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

สํานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2562). แนวทางการนิเทศเพื่อพัฒนาและส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ตามนโยบายลดเวลาเรียนเพิ่มเวลารู้. สืบค้น 20 เมษายน 2566, จาก http://academic.obec.go.th/images/document/ 1603180137_d_1.pdf

สิรินภา กิจเกื้อกูล. (2557). การจัดการเรียนรู้วิทยาศาสตร์: ทิศทางสำหรับครูศตวรรษที่21. เพชรบูรณ์: จุลดิสการพิมพ์.

สุพรรณี ชาญประเสริฐ. (2557). Active Learning: การจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. นิตยสาร สสวท., 42(188), 3–6.

Fuson, K. C., & Leinwand, S. (2023). Building Equitable Math Talk Classrooms. Mathematics Teacher: Learning and Teaching PK-12, 116(3), 164–173.

Kemmis, & McTaggart, R. (1988).The Action research planner, (3 rd ed). Geelong: Deakin University, Australia

Maulyda, M. A., Annizar A. M., & Mukhlis M. (2019). Analysis of students’ verbal and written mathematical communication error in solving word problem. Journal of Physics: Conference Series, 2020(1538).

National Council of Teachers of Mathematics (NCTM). (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Reston, VA: The National Council of Teachers of Mathematics, Inc.

Pokhrel, T. R. (2018). Activity Based Mathematics Instruction: Experinces in Addressing the 21st-Century Skills. Journal of Mathematics Education, 11(1), 46-61.

Yarmasi, Y., Fonna, M., & Mursalin, M. (2020). The Influence of Cooperative Learning Model Type Team Assisted Individualized of Interactive Media Assistance to Students' Mathematical Communication Ability. International Journal for Educational and Vocational Studies, 2(9).