ข้อจำกัดของกฎหมายระหว่างประเทศในสงครามสมัยใหม่: การวิเคราะห์การละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศในความขัดแย้งอเมริกา–อิสราเอล–อิหร่าน

บทคัดย่อ

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ข้อจำกัดของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ (International Humanitarian Law- IHL ) ในบริบทของสงครามสมัยใหม่ โดยมุ่งศึกษาความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา อิสราเอล และอิหร่าน ซึ่งมีลักษณะเป็นสงครามไม่สมมาตร สงครามเมือง และสงครามตัวแทน อันส่งผลให้การนำหลักกฎหมายไปใช้ในทางปฏิบัติเผชิญกับความท้าทายอย่างมีนัยสำคัญ ผลการวิจัยพบว่า แม้หลักการดังกล่าวจะมีความชัดเจนในเชิงทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติกลับถูกตีความอย่างยืดหยุ่นและในบางกรณีถูกบิดเบือนเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการใช้กำลัง โดยเฉพาะในกรณีการโจมตีพลเรือน การใช้โดรน และการสังหารแบบเจาะจงเป้าหมาย นอกจากนี้การใช้สงครามตัวแทนและความคลุมเครือของสถานะผู้แสดงในความขัดแย้ง ยังส่งผลให้ความรับผิดทางกฎหมายถูกหลีกเลี่ยงหรือกระจายตัวออกไป ขณะเดียวกันกลไกการบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศ เช่น ศาลอาญาระหว่างประเทศและคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ก็เผชิญกับข้อจำกัดจากโครงสร้างอำนาจ โดยเฉพาะปัญหาการใช้สิทธิยับยั้งและการบังคับใช้แบบเลือกปฏิบัติ บทความจึงเสนอข้อถกเถียงว่า กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศยังคงมีความชอบธรรมในเชิงบรรทัดฐาน แต่ล้มเหลวในเชิงปฏิบัติ เนื่องจากถูกกำหนดและบิดเบือนโดยอำนาจรัฐและเงื่อนไขของสงครามสมัยใหม่ อันนำไปสู่ภาวะการไม่ต้องรับผิดและการลดทอนความสามารถของกฎหมายในการคุ้มครองพลเรือนและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์