Submissions

Login or Register to make a submission.

Submission Preparation Checklist

As part of the submission process, authors are required to check off their submission's compliance with all of the following items, and submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines.
  • The submission has not been previously published, nor is it before another journal for consideration (or an explanation has been provided in Comments to the Editor).
  • The submission file is in OpenOffice, Microsoft Word, or RTF document file format.
  • Where available, URLs for the references have been provided.
  • The text is single-spaced; uses a 12-point font; employs italics, rather than underlining (except with URL addresses); and all illustrations, figures, and tables are placed within the text at the appropriate points, rather than at the end.
  • The text adheres to the stylistic and bibliographic requirements outlined in the Author Guidelines.

Author Guidelines

รูปแบบการตีพิมพ์ 

การตั้งค่าหน้ากระดาษ  

กระดาษ                                   ขนาดกระดาษ A4  

ระยะขอบ                                 ขอบล่าง (Botton Margin) และขอบขวา (Right Margin)

                                                 2.54 เซนติเมตร (1 นิ้ว)  

                                                 ขอบบน (Top Margin) 3.17 เซนติเมตร (1.25 นิ้ว)  

                                                 ขอบซ้าย (Left Margin) 3.81 เซนติเมตร (1.5 นิ้ว) 

รูปแบบตัวอักษร                      แบบตัวอักษรใช้ TH SarabunPSK ทั้งบทความ 

การย่อหน้า                              ส่วนเนื้อหา ย่อหน้า 3 Tab (ตั้งค่า tab ละ 0.5 เซนติเมตร) 

ชื่อเรื่อง                                    กลางหน้ากระดาษ ตัวหนา ขนาด 18 

การพิมพ์ชื่อผู้แต่ง                  ชื่อผู้แต่งชิดขวา ตัวหนาขนาด 12

การพิมพ์ส่วนเนื้อหา               จัดข้อความกระจาย ชิดขอบ ขนาด 14 ตัวหนาเฉพาะหัวข้อ 

การพิมพ์เอกสารอ้างอิง         หัวข้อชิดซ้าย ตัวหนา ขนาด 16  

                                                 (โดยแถวแรกชิดขอบซิดซ้าย แถวที่ 2 เยื้องเข้า 1.5 เซนติเมตร) 

รูปแบบบทความวิชาการ (Article)  

ความยาวไม่เกิน 15 หน้ากระดาษ A4 ทั้งนี้รวมรูปภาพ ตาราง และเอกสารอ้างอิง (ใช้ APA  Style) ทั้งภายในและส่วนท้ายบทความ 

รายละเอียด 

  1. ชื่อบทความ (Title) ภาษาไทยและภาษาอังกฤษ  
  2. ชื่อ-สกุล ผู้เขียนทุกท่าน (Authors) ไม่ต้องระบุคํานําหน้า ตําแหน่งทางวิชาการ ชั้นยศ 
  3. ตัวเลขยก ให้เขียนไว้บนท้ายนามสกุล เพื่อระบุว่าเป็นตําแหน่ง คณะวิชา สาขาวิชา หน่วยงานที่สังกัด และเชื่อมโยงเป็นเชิงอรรถท้ายหน้าเดียวกัน 
  4. เนื้อหา (Content) แบ่งเป็น 4 ส่วน ได้แก่ บทคัดย่อ ส่วนความนํา ส่วนรายละเอียดเนื้อเรื่อง และ ส่วนสรุป 
  5. เอกสารอ้างอิง (References) ระบุแหล่งอ้างอิง เท่าที่จําเป็น อ้างอิงภายในบทความและท้าย บทความต้องตรงกัน  แบบ APA 7th

รูปแบบบทความวิจัย (Research Article) รวมถึงวิทยานิพนธ์การค้นคว้าอิสระ

               ความยาวไม่เกิน 15 หน้ากระดาษ A4 ทั้งนี้รวมรูปภาพ ตาราง และเอกสารอ้างอิง (ใช้ APA 7th) ทั้งภายในและส่วนท้ายบทความ 

รายละเอียด 

  1. ชื่อบทความ (Title) ภาษาไทยและภาษาอังกฤษ  
  2. ชื่อ-สกุล ผู้เขียนทุกท่าน (Authors) ไม่ต้องระบุคํานําหน้า ตําแหน่งทางวิชาการ ชั้นยศ 
  3. ตัวเลขยก ให้เขียนไว้บนท้ายนามสกุล เพื่อระบุว่าเป็นตําแหน่ง คณะวิชา สาขาวิชา หน่วยงานที่สังกัด และเชื่อมโยงเป็นเชิงอรรถท้ายหน้าเดียวกัน 
  4. บทคัดย่อ (Abstract) ภาษาไทยและภาษาอังกฤษ ควรสั้นตรงประเด็น และเป็นการสรุปผลงานอย่าง รัดกุม ครอบคลุมสาระสําคัญของการวิจัย ความยาวไม่เกิน 400 ตัวอักษร 
  5. คําสําคัญ (Keywords) ภาษาไทยและภาษาอังกฤษ เป็นการกําหนดคําสําคัญที่สามารถนําไปใช้เป็น คําสืบค้นในระบบฐานข้อมูล ไม่ควรยาวมากเกินไป และไม่ควรเกิน 5 คํา 
  6. บทนํา เป็นความเป็นมา ความสําคัญและมูลเหตุที่นําไปสู่การวิจัย  
  7. วัตถุประสงค์เป็นการระบุจุดมุ่งหมายของการวิจัย 
  8. กรอบแนวคิดการวิจัย (ถ้ามี)
  9. สมมติฐานการวิจัย (ถ้ามี)  
  10. วิธีดําเนินการวิจัย เป็นการอธิบายวิธีการดําเนินการวิจัย เครื่องมือ ประชากร กลุ่มตัวอย่าง วิธีเก็บ ข้อมูล การวิเคราะห์ข้อมูล ควรเสนอรูปแบบและแสดงขั้นตอนอย่างกระชับและชัดเจน
  11. สรุปผลการวิจัย เป็นการสรุปสาระสําคัญที่ได้จากการวิจัยที่ตรงตามวัตถุประสงค์กระชับและชัดเจน
  12. อภิปรายผล เป็นการเสนอความคิดเห็นทัศนคติและพิจารณาสิ่งที่ได้จากการวิจัยแล้วหาข้อสรุปของปัญหานั้น  
  13. ข้อเสนอแนะ เป็นการเสนอแนวทางวิธีการนําผลการวิจัยไปใช้ประโยชน์และข้อเสนอแนะต่างๆ

ทางวิชาการ 

  1. เอกสารอ้างอิง (References) ระบุแหล่งอ้างอิง เท่าที่จําเป็น อ้างอิงภายในบทความและท้าย

     บทความต้องตรงกัน  แบบ APA 7th 

 

Articles

Section default policy

Privacy Statement

Ethics of Editors

  1. Editors are responsible for reviewing all submitted articles for publication in the journal, ensuring the content aligns with the journal's scope, and verifying the article's quality before publication.
  2. Editors must apply academic reasoning when evaluating articles and should remain unbiased, with no personal stake in the authors or reviewers, regardless of the case.
  3. Editors must adhere strictly to the journal’s processes and procedures.
  4. Editors must uphold ethical standards and should not use any part of the article's content as their own work.
  5. Editors must check for plagiarism using trusted software to ensure articles published in the journal are free from plagiarism. If plagiarism is detected, the author must be informed immediately. If the author does not follow recommendations, the editor may reject the publication.

Ethics of Authors

  1. Authors must submit articles that have not been previously published or disseminated elsewhere.
  2. Authors must properly cite any work of others referenced within their article and must not plagiarize.
  3. The author's article must be revised to follow the journal’s guidelines as outlined in the "Author Guidelines" section. If revisions are suggested or required based on reviewer feedback, the article must be amended accordingly. If not, the journal reserves the right to reject the article.
  4. Authors must agree to transfer the copyright of the article to the journal before publication and may not submit or publish the work elsewhere after it has been published in the Journal of Education, Nakhon Ratchasima College.
  5. The authors listed on the article must have contributed substantively to the work.

Ethics of Reviewers

  1. Reviewers must have no personal stake in the author's work. Their evaluation should focus on quality and academic reasoning, free from any bias.
  2. Reviewers must fully understand the content of the article they are evaluating.
  3. Reviewers must not seek personal gain from the articles they evaluate.