GUIDELINES OF DEVELOPING CLASSROOM RESEARCH SKILLS FOR TEACHERS IN RATCHABURI AREA 2 CONSORTIUM, THE SECONDARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE RATCHABURI
Main Article Content
Abstract
This research article aims to 1) investigate the needs of classroom research skills among teachers, and 2) study the guidelines for developing classroom research skills for teachers in Ratchaburi Area 2 Consortium, The Secondary Educational Service Area Office Ratchaburi. The population consisted of six schools affiliated with the Ratchaburi Area 2 Consortium, The Secondary Educational Service Area Office Ratchaburi. Each school provided 13 informants, including one principal, one deputy principal, one head of academic affairs, one head of subject group, and nine teachers, totaling 78 participants. In addition, six experts were selected for interviews, and another six experts were selected to assess the appropriateness and feasibility of the development guidelines, using purposive sampling. The research instruments consisted of a questionnaire with a reliability coefficient of 0.96, a semi-structured interview form, and an appropriateness and feasibility assessment form. Data were analyzed using frequency, percentage, mean, standard deviation, mode, the Modified Priority Needs Index (PNImodified), and content analysis. The research findings revealed the following: 1) The areas of classroom research skills with the highest levels of needs were, in descending order: statistical tools, logical conclusion drawing, research instrument construction, research design, literature synthesis, research ethics, problem identification, data collection, data analysis, and conceptual framework development. 2) The guidelines for developing teachers’ classroom research skills included: (1) Statistical tools: School administrators should encourage teachers to select sampling methods and statistical tools that are consistent with the variables under study. (2) Logical conclusion drawing: Administrators should support teachers in analyzing data within the predefined framework using principles of logic. (3) Research instrument construction: Administrators should promote the use of appropriate tools and encourage teachers to validate their tools’ validity and reliability in collaboration with fellow educators.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กฤติภณ เณรตาก้อง. (2565). การพัฒนารูปแบบการส่งเสริมการทำวิจัยในชั้นเรียนของครูโรงเรียนวัดจันทาราม
(ตั้งตรงจิตร 5). ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา คณะสหวิทยาการ
มหาวิทยาลัยคริสเตียน.
จักรพันธ์ กิตตินรรัตน์ และอรณัฏฐ์ อชีรญาวัฒน์. 2567. การสุ่มตัวอย่างในงานวิจัย: หลักการ วิธีการ และการ
ประยุกต์ใช้. วารสารนวัตกรรมการบริหารและการจัดการศึกษา, 2, 39.
จิรัฏฐา ภูบุญอบ และ อรนุช ศรีสะอาด. 2558. การพัฒนาระบบตรวจสอบคุณภาพเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย.
วารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 21, 51.
ชูศรี วงศ์รัตนะ. (2564). เทคนิคการใช้สถิติเพื่อการวิจัย (พิมพ์ครั้งที่ 15). กรุงเทพฯ : อมรการพิมพ์.
ฐกร พฤฒิปูรณี. (2564). การพัฒนาสมรรถนะครูในช่วงยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ.2561–2580). ปริญาดุษฎีบัณฑิต
ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยศิลปากร.
นุชจิรา แดงวันสี, ศุภรัตน์ อินทรสุวรรณ และสุทธิแดน พลวัติจรัสวัฒน์. (2563). การพัฒนาศักยภาพครูด้านการ
สร้างเครื่องมือวัดและประเมินผลเพื่อพัฒนาทักษะการคิดวิชาวิทยาศาสตร์ ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6.
วารสารวิชาการโรงเรียนนายเรือด้านสังคมศาสตร์ มนุษยศาสตร์ และศึกษาศาสตร์, 7, 121.
ภูธิป มีถาวรกุล และ ประสพชัย พสุนนท์. 2562. แนวทางการพัฒนาและทำความเข้าใจถึงกรอบแนวคิดในการ
วิจัย. วารสารมนุษยศาสตร์ ศิลปะศาสตร์ และสังคมศาสตร์, 21, 336.
ราชกิจจานุเบกษา. (2562). พระราชบัญญัติการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ การวิจัยและนวัตกรรม พ.ศ. 2562. เล่ม
ตอนที่ 68 ก (25 พฤษภาคม 2562).
วีระยุทธ์ ชาตะกาญจน์. (2558). การวิจัยเชิงปฏิบัติการ Action Research. วารสารราชภัฏสุราษฎร์ธานี. 2, 47-
สำนักงานเลขาธิการคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติ. (2561). ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. 2561-2580). กรุงเทพฯ : ผู้
แต่ง.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). (ร่าง)กรอบทิศทางแผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2574.
กรุงเทพฯ : ผู้แต่ง.
สุทธิพร สายทอง และ ชนิดาภา สายทอง. (2560). แนวทางการพัฒนาสมรรถนะด้านการวิจัยของอาจารย์
มหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐกลุ่มภาคเหนือตอนบน. มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย วิทยาลัย
สงฆ์นครลำปาง.
สุวิมล ว่องวาณิช. (2562). การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์.
อรัญ วานิชกร และ ณัชชา ศิริขวัญชัย. (2564). ปฏิบัติการสร้างสรรค์ ด้านกรอบแนวคิดทางนวัตกรรมการ
ออกแบบ. วารสารศิลปกรรมและประยุกต์, 1, 22-47.
อิสราภรณ์ เหลืองศรีสว่าง. (2565.) การพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ในบทเรียน เรื่อง การใช้เหตุผลเชิงตรรกะกับ
การแก้ปัญหาในรายวิชาเทคโนโลยีวิทยาการคำนวณ. วารสารปรัชญาดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์, 2, 11-
เอื้อมพร บ่อไทย. (2563). ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นำทางวิชาการกับการส่งเสริมการวิจัยในชั้นเรียนของ
ผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาบุรีรัมย์ เขต 1. วิทยานิพนธ์ครุศา
สตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏ
บุรีรัมย์.
Abinan, A. L. (2021). Research exposure, attitude and competence of the senior high school
teachers. International Journal of Arts, Sciences and Education, 2, 198-218.
Cheryl Dalapo Anub. (2020). Senior High School Teachers Research Competence and Satisfaction
with Facilities and Resources. International Journal of English Language Studies (IJELS), 2,
Cronbach, L. J. (1978). Essential of Psychological Testing. New York: Herper & Row. Educational
and Psychological Measurement, 30, 607– 610.
Gregory, R. J. (2015). Psychological testing history, principles, and applications (7th ed). Essex:
pearson.
Likert, R. (1967). The human organization: Its management and value. New York: McGraw-Hill.
Newby, T. J., Stepich, D. A., Lehman, J. D., Russell, J. D., & Leftwich, A. (2011). Educational
Technology for Teaching and Learning (4th Ed.). Boston: Pearson.
Shagofah Noor, Omid Tajik & Jawad Golzar. (2022). Simple Random Sampling. International Journal
of Education & Language Studies, 1(2), 78.
Sharma, G. (2017). Pros and cons of different sampling techniques. International journal of applied
research, 3(7), 749-752.