Thailand’s Low Birth Rate Crisis: A 'State Failure' in Ensuring Child Security and the Challenges of Restoring Policy Legitimacy

Main Article Content

Sunisa Kaewnim
Phatcharin Yooyen
Sakda Ponkhem

Abstract

This academic article aimed to analyze the crisis and impacts of Thailand's continuously declining birth rate, which has reached a critical low in 70 years. The analysis indicated that a major cause stemmed from the failure of government administration to provide comprehensive security, both in terms of welfare provision and a social environment conducive to child-rearing. Although the government has implemented financial subsidies, such as the 600 baht per month allowance for newborns, these measures were found to be insufficient, because it represented less than 5 percent of the actual expenses a family had to bear. Beyond educational costs and social competition, the reproductive-age population, particularly the middle class, faced financial vulnerability from high healthcare costs for emerging and seasonal childhood illnesses, which can reach hundreds of thousands of baht per instance. Furthermore, current urban planning hindered quality of life, increasing time and travel costs. As a result, younger generations perceived childbearing as having an opportunity cost too high for government welfare to compensate. This situation reflected a “welfare vacuum,” which undermined confidence and led to the implicit rejection of birth promotion policies. This article, therefore, used the framework of policy legitimacy and the welfare state to propose that the government urgently restored confidence through a paradigm shift from targeted assistance to universal child welfare and the development of family-friendly cities. This aimed to create a safe environment and reduce real-world costs, leading to the long-term sustainability of the nation-state.

Article Details

How to Cite
Kaewnim, S., Yooyen, P. ., & Ponkhem, S. . (2026). Thailand’s Low Birth Rate Crisis: A ’State Failure’ in Ensuring Child Security and the Challenges of Restoring Policy Legitimacy. Journal of Interdisciplinary Buddhism, 4(1), A8144. retrieved from https://so09.tci-thaijo.org/index.php/rabij/article/view/8144
Section
Academic Article

References

กรมการปกครอง. (2568). สถิติประชากรทางการทะเบียนราษฎร [Statistical data].เข้าถึงได้จากhttps://stat.bora.dopa.go.th/stat/statnew/statMONTH/statmonth/#/displayData.

กรมกิจการเด็กและเยาวชน. (2568). แผนปฏิบัติราชการประจำปีงบประมาณ 2568. เข้าถึงได้จาก https://www.dcy.go.th/public/mainWeb/file_download/1734330447458-624503594.pdf

กานต์ธีรา ภูริวิกรัย. (2563). “ถ้าโลกวุ่นวายแบบนี้แล้วจะมีลูกไปทำไม?” : มองครอบครัวรุ่นใหม่ เมื่อ ‘ลูก’ ไม่ใช่คำตอบของคน Gen Y. เข้าถึงได้จาก https://kidforkids.org/gen-y-no-child/

จงจิตต์ ฤทธิรงค์. (2568). จำนวนเด็กไทยเกิดต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ สวนทางนโยบายมีลูกเพื่อชาติ. เข้าถึงได้จาก https://www.theprachakorn.com/newsDetail.php?id=1002

เดือนเพ็ญ จุ้ยประชา. (2567). ถอด 7 ประเด็นน่ารู้เรื่องการพัฒนาเมืองจากนโยบาย Car Free Day ที่ กทม. พยายามผลักดัน. เข้าถึงได้จาก https://urbancreature.co/car-free-bangkok

ทรงพล พุทธศิริ. (2567). แนวทางการจัดบริการคลินิกส่งเสริมการมีบุตร. นนทบุรี : กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข.

ไทยรัฐออนไลน์. (2565). ส่องค่ารักษาโรคฮิตหน้าฝน 2022 เพื่อวางแผนทำประกันสุขภาพสำหรับลูกน้อย 0-5 ปี. เข้าถึงได้จาก https://www.thairath.co.th/lifestyle/mom-and-kids/2500767

นิด้าโพล. (2567). มีลูกกันเถอะน่า. เข้าถึงได้จาก https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=658

พีรดนย์ ภาคีเนตร. (2568). การล่มสลายของ ‘ชนชั้นกลาง’ : เมื่อการเป็นคนธรรมดา ไม่พอให้อยู่รอดในโลกที่ผิดปกติ. เข้าถึงได้จาก https://theactive.thaipbs.or.th/read/middle-class

วิจิตรบุษบา มารมย์. (2560). การประเมินองค์ความรู้ด้านเมืองยั่งยืนในประเทศไทย. นครปฐม: ศูนย์วิจัยและฝึกอบรมนิเวศวิทยาอุตสาหกรรม คณะสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล.

ศิริลักษณ์ อุทยารัตน์. (2567). มีลูก 1 คน ใช้เงินเท่าไหร่ ? สรุปค่าใช้จ่ายตั้งแต่เริ่มฝากครรภ์ ถึง 18 ปี. เข้าถึงได้จาก https://th.theasianparent.com/cost-to-raise-a-child

สมทิพ วัฒนพงษ์วานิช. (2567). สถานการณ์การทำงานของผู้สูงอายุไทย. เข้าถึงได้จาก https://www.econ.chula.ac.th/setsawana597613/

สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2567). การสำรวจประชากรสูงอายุในประเทศไทย พ.ศ. 2567. กรุงเทพฯ: กลุ่มบริการและเผยแพร่ข้อมูลสถิติ กองสถิติพยากรณ์ สํานักงานสถิติแห่งชาติ.

สิงหนาท แสงสีหนาท. (2568). ดีต่อกายและใจในเมือง 15 นาที (Well-being and Health within 15-minute City). เข้าถึงได้จาก https://urbanally.org/en/article/Well-beingandHealthwithin15-minuteCity

สุนิษา มะลิวัลย์. (2567). ภาวะพึ่งพิงของผู้สูงอายุไทย ในอนาคตอีก 20 ปี : อนามัยพยากรณ์. เข้าถึงได้จาก https://hfd.anamai.moph.go.th/th/news-anamai-3/229198

อัจจิมา วัชราภรณ์. (2561). บทบาทด้านเศรษฐกิจของสตรีกับวิถีสังคมญี่ปุ่น….ในยุคปัจจุบัน. JSN Journal (วารสารญี่ปุ่นศึกษา), Special Edition, 166-191.

Office of Knowledge Management and Development. (2024). Breaking the limits of the low birth rate crisis and aging society: Opportunities and challenges at the local level [in Thai]. Retrieved from https://knowledgeportal.okmd.or.th/valuechain/67ea09c3aad67

Praewpan Sirilurt. (2023). สำรวจนโยบาย ‘ส่งเสริมการมีลูก’ ของแต่ละประเทศ สาเหตุใดสถิติเด็กเกิดใหม่น้อยลง. Retrieved from https://www.sdgmove.com/2023/11/08/fertility-rate-policy/

Sea Chonthicha. (2568). ลาคลอด 120 วัน สิทธิใหม่ตามกฎหมายคุ้มครองแรงงานที่HR ต้องรู้. เข้าถึงได้จาก. https://byte-hr.com/th/blog/120-day-maternity-leave-guide.

Thai Health Promotion Foundation. (2025). สูงวัยโดยสมบูรณ์: สรุปสถานการณ์ผู้สูงวัยในปี 2567 และจะไปต่อกันอย่างไร. Section09 Thaihealth. Retrieved from. https://section09.thaihealth.or.th/2025/01/09/complete-aged-society/.

Thailand Policy Lab Team. (2022). ส่องนโยบายสุดฮิตจาก 5 ประเทศที่อยากให้คนมีลูกเท่าไรๆ ก็ไม่สำเร็จสักที.เข้าถึงได้จาก https://thailandpolicylab.com/failed-population-policies/

United Nations. (2024). World population prospects 2024. Retrieved from https://population.un.org/wpp/